如题，就像交通规则
应该是道路要随时检讨设计，然后用路人权责分明
结果台湾玩成大车路权高，但肇事就变成司法贱民，无责任法官也要凹一个道义责任和应注
意未注意要大车赔偿死伤的小车乘客或行人
然后小车是没路权，道路为大车设计，但肇事时潜规则就是车越大责任越大，法官就找理由
偏袒小的那方
路权和出事时的地位刚好是反比
路权是四轮以上最尊贵，行人机车最低贱
但肇事责任是行人和机车有特权，大车怎样都有罪
活脱脱是彼此制衡的恐怖平衡
政治也是
正常是各抒己见，执政党负责执政在野党负责监督，彼此是竞争者不是敌人
但台湾玩成执政者权力很大，但是必须闭嘴
人民和在野党干政府时，政府就要手背在后面乖乖被当沙包打才叫合理谦卑
稍有表现出对人民、在野党的不爽就被呛傲慢、拒绝监督和独裁前置动作
但其他民主国家好像就没这个规则耶
像是美国、法国，执政党和在野党彼此互斗很正常
但从没有人要求执政党必须对人民和在野党的指责乖乖挨骂不准回嘴
反而在成熟民主国家，政府和民众对骂根本常态，会听合理的意见但对造谣和辱骂的反击也
没在客气的
看看马克宏，对反对党和反对党支持者有在像餐厅服务生被客人骂时一样
“对不起！人民主人殿下的金言玉语，小官洗耳恭听！”吗？
人家对谩骂侮辱造谣也是直接反击回去
美国更不用说，没听说过对人民卑躬屈膝像狗一乖乖样被干的孬总统孬执政党
为什么台湾喜欢玩这种奇怪的平衡啊
有卦否？