Re: [讨论] 天然气&核电 同时解套

楼主: goetze (异教神)   2022-01-04 09:36:18
其实我想到另一个问题
以台积电来说
被业主"逼着"说要用绿电才要购买产品
但我有看过一说
说台湾的绿电光台积电就吃掉99%(出处待查)
若为真(其实用台积电用电占全台发电量5%来估算,可能差不了多少)
那我就有疑问
事实上台湾不只台积电被要求用绿电
那其他厂商哪来的绿电可用?
相对的
越来越多的企业要求下游厂商用绿电
会不会欧盟+韩国这波操作就是这样被敲出来的?
结果被敲的结果不是去发展真的绿电
是干脆改界定?
但我就觉得有趣
现有的光电跟风电供电根本不稳定
只能算辅助电力
结果呢?
所谓要求用绿电
会不会只是上下交相贼罢了?
买实(价格用绿电价格)卖空(卖的根本不是绿电,因为不够)
有交代待就好
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之铭言:
: 欧盟+韩国这波操作真的猛
: 核能到底是不是绿能已经战不完
: 现在天然气也突然变成绿能惹
: 这样子核终仔怎么办?
: 整天呛人核电是绿能 应该推广
: 现在天然气也是绿能惹 以后台湾的绿能比例直接爆表
: 目前的发电比率(大概)
: 天然气 48%
: 核电 10%
: 传统绿能 10%
: 依照欧盟标准 目前台湾的绿能高达将近70% 根本绿能大国 笑死
作者: k798976869 (kk)   2022-01-04 09:39:00
就交保护费
作者: lpig301201 (皇帝)   2022-01-04 09:39:00
出处待查就等确定再说
楼主: goetze (异教神)   2022-01-04 09:40:00
我说了~估算后是差不多的目前台积电用电量占台湾发电量5%这点资讯很多去比台电的对发电资讯的话,其实真的差不多
作者: Zuiho (瑞凤)   2022-01-04 09:44:00
.....一个是私人企业要求的RE100 一个是欧盟绿色投资投资标的 两个是不一样的东西.....
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2022-01-04 09:45:00
apple的要求比较严格 end
作者: myIDis7 (个字)   2022-01-04 09:51:00
又不是全部产线都要用绿能 要绿能要加价买啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com