楼主:
chal ( )
2022-01-03 01:38:22其实那部电影是在说所有的民主国家
民主国家以民调为依归其实是制度的必然
所以好像每个阵营都以为在说对方阵营
如果最后不是因为有企业为私利介入
其实以民调为依归也正在解决问题了
所以重点倒也不是以民意为依归
而是执政是否有私利
以台湾来说
最不管民意以父亲的意志为民意的马英九
其实更符合电影后段的描述
你只要把电影后段的企业私利替换成马父的私人愿望
就可以理解为什么国民党后面会这么惨
另外就是
人民其实并不笨 但要时间去修正
电影里的慧星撞地球设定 让人民没有时间去修正问题
但现实世界大部份都有时间修正
就连肺炎也是有时间去修正的
作者:
TFsonG 2022-01-03 01:40:00推，这篇说得真好
作者:
genheit (genheit)
2022-01-03 01:44:00这篇是理想状态，大部分会像中南美洲，人民修正只会更惨而已民主制度有一个盲点，就是认为下一次投票会修正上一次的错误
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2022-01-03 01:45:00那是因为马英九把派系赶走被小英接收
作者:
genheit (genheit)
2022-01-03 01:45:00但是在平均IQ不高的国家，每一次投票都是灾难
作者:
sevenly (我是烤鸡)
2022-01-03 01:52:00"在平均IQ不高的国家，每一次投票都是灾难"的前提是 如果专制独裁就不会发生灾难 那这句话可以成立 但是由非洲国家的例子来看 专制独裁的政府带给其人民的灾难 往往都胜于中南美洲贪污腐败的民主政体
作者:
akway (生活就是要快乐)
2022-01-03 02:02:00与其说某些国家民主失败 不如说他们没有建立民主政治官僚无论总统换谁 国家体制都能正常运作下去
民主体制有无痛修正的机会 独裁只能革命会死人的民主政体没有宪政和法治维持 随时都会变独裁
民主不是什么解药 某些国家会贪污腐败就是会 那是整个国家的问题
民主需要靠法治维持啊 政府不守宪政就不能说是民主国家
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2022-01-03 02:08:00改天我也来看看这部
有些国家虽然总统用选得的 但是任期想延长就延长 政敌想关就关这算哪门子民主国家
作者:
eric999 (eric999)
2022-01-03 02:17:00好文
作者:
tsgd 2022-01-03 02:18:00刚刚出卖台湾的尼加拉瓜不就这样 都几任还不滚土耳其总统也这样 总理不够爽 换选总统 搞假政变整肃国内最有名的就俄罗斯总统 总理选完当总统 总统选完换总理 配合修改任期 继续做 要选举时就开始下毒.抓人去当政治犯不过这些我都还觉得至少有点民主声音 只有中国共产党 连一点
作者:
faiya (Dis)
2022-01-03 02:21:00民主要有稳定的分权体制才能运行下去，你看世界上从民主跑回边缘的都是体制不稳，造成权力倾斜到某一方后就整个翻车
作者:
tsgd 2022-01-03 02:21:00点机会都不肯 连像俄罗斯这样都不肯办
中国共产党不是说自己是中国式民主吗民主很抽象 大家都嘛说自己很民主XD重点是宪政 宪政有没有正常运作
作者:
MyDice (我爱林贞烈)
2022-01-03 02:51:00就是一部好莱坞的政治电影罢了
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-03 02:53:00人民不笨? 叫你反莱剂就就反莱剂 叫你挺莱猪就挺莱猪还不笨修正到最后去补救 补救措施又失效 你到底有没有看电影?人民笨到最后彗星都撞上地球了还被政客洗脑不要看天空
作者:
tim0922 (掬水月)
2022-01-03 02:56:00楼上先去订netflix好吗XDD
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-03 02:57:00如果有看电影 怎么讲的出人民不笨的结论XDDDDDDDDDDD
作者:
r61102 (咕咕嘎嘎)
2022-01-03 03:21:00自己先定义投四个同意=笨 四个不同意=聪明 那你还要讨论什么?光下这个定义就违反民主内涵 跟你不同边的都打成愚民先
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2022-01-03 03:28:00事实上是 划归成4个同意/4个不同意就是电影批判的点
作者:
bluenan (布鲁斯)
2022-01-03 03:32:00输的就是蠢，没什么好讲的，聪明的话早就是赢家
作者:
diyaworld (文化土匪)
2022-01-03 05:43:00在柯韩粉的世界观，四个同意才是民主，四个不同意就是独裁啦，跟小粉红一样逻辑
作者:
MyDice (我爱林贞烈)
2022-01-03 05:59:00拿这部电影再给自己的政治理念装饰实在没必要....你的民主内涵难道是不论一方意见多笨 两边各打50大板?
作者:
aa52189 (家里蹲摩尔)
2022-01-03 06:01:00都第二任了马维拉还要上场救援喔
作者:
i92219 (DevilRanger)
2022-01-03 06:30:00从同意到不同意是三小？ 多数人根本不在乎，投票率超低
作者:
hank7218 (迷途小书僮)
2022-01-03 07:15:00拍手通过叫投票才好笑
作者:
rnazo (rzx)
2022-01-03 07:16:00多数人不在乎不就一点发起的正当性不足吗
作者:
r61102 (咕咕嘎嘎)
2022-01-03 07:17:00照输的就是蠢的逻辑来说，你们不是应该爱死阿伯了吗？蚊子当初在首都被干掉也是蠢吗？阿九选举也没输过，你们爱他?
作者:
bkool (小鼓手!!)
2022-01-03 08:26:00看懂这部就不会盲目在那四个同意或不同意
作者: ted0217 2022-01-03 08:27:00
重点是共和
作者:
kissung (天堂鸦)
2022-01-03 08:48:00如果当初十大建设、跟台积电用公投来决定，那么高速公路就会失败、一堆农民、坐牛车、骑脚踏车，要高速公路干嘛？？50年前的人会说晶圆能干嘛？肉圆比较好吃ㄚ
作者:
btaro (千山我独行)
2022-01-03 08:56:00我已经搞不清楚你是真反串还是....
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2022-01-03 09:48:00婉君有空在这边谩骂没空去推Cena的公关文逆
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2022-01-03 10:47:00十大建设当初没有美国人在管的条话你以为kmt盖的起来？然后逻辑正常的人本来就不可能投下四个同意
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-01-03 12:15:00哇CeanC欸XDDDDD所以反莱猪的人提得出什么科学论述啊要不要先去好市多阻止大家买莱牛？