1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/6001866
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2022-01-01 00:58 联合报 / 郑绍成／文化大学国贸系副教授（台北市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
去年习近平一声令下，对岸“共同富裕”口号喊得震天，九月腾讯、阿里巴巴相继宣布捐
巨款响应中央，阿里巴巴还成立“助力共同富裕工作小组”落实执行。而之前，远东集团
在陆遭巨额罚款事件和林瑞阳、张庭事业体被陆方冻结资金，台湾网民讥为“割韭菜”，
在对岸赚钱台资企业就静候被陆续收割。
联合报连续揭露有关高雄市府若干建设经费，“主要”资金来自中油、台电等国营企业和
民间建商，这是否也属于另类“共同富裕”呢？
习近平曾以《论语》中“有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安”，说明其共同
富裕发想，主要当然就是因为邓小平“让一部分人先富起来”的改革开放结果，造成社会
财富分配问题。二○二○年初，中国最富有百分之廿家户可支配所得，是最贫困的百分之
廿家户的十倍，金字塔顶端前百分之一富人拥有三成中国家户财富，中国呈现严重贫富不
均现象，必须有制衡措施。
大陆对赚钱的大型企业进行“共同富裕”，固然有助提升大型、盈余企业“赚之于民、回
馈于民”之实质捐输，进而平衡城乡差距。但高雄市要求国营事业捐助做法，是否是“不
乐之捐”？而中油、台电等国营事业有巨额亏损，还需应付高雄市的一纸公文需索捐助，
站在企业经营需对投资股东负责立场实待商榷。大陆企业捐输系从肥羊拔毛，高雄市却是
不管企业赚钱与否，瘦鹅也要挤出油来。两岸的“共同富裕”似走在不同轨道，亏损公营
事业还要捐助地方，天下岂有此种道理？
台谚有云“强怕狠，狠怕没天良”，高雄市政府的捐助来源，除国营企业外，尚有来自若
干民间建商捐款。不怕官、只怕管，当地父母官开口要捐助，没有“对价关系”，民间企
业也知道必须花钱买“保险”，不求未来审查案平安顺利通过，至少也图个不打坏政商关
系。捐输地方建设一时图利当地百姓，企业经营将本求利，尔后不加价赚回就成非营利事
业和慈善事业。企业绝对不做亏本生意，高雄市民短期获利，长期而言，必有更多民众付
出代价。
再从公司治理角度，各个企业董事会必须对高市捐助案进行审查，以免影响股东权益。依
据法规独立董事如有反对或保留意见，应于董事会议事录载明，尤其是国营事业有劳方董
事和独立董事设置，不能轻易通过此类地方政府要求捐助案；纵或官派董事长和董事坚持
，其他独董必须据理力争、严审严查，保障公司权益，否则公司治理就沦为口号，股东权
益荡然无存。
对岸共同富裕以有盈余、大型企业为对象，高市却是以亏损国营企业和有利害审查关系民
企为大宗。当台湾总在讥笑大陆独裁专制，想想高雄市建设靠企业，是否更是开民主倒车
？打击资本主义的自由、公平经营精神？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
难怪柯P会说"有人出世就好命" 动物园是什么基础建设吗?
要搜刮国营事业民脂民膏 先把三千亿负债还来再说
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※