1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7321/5999734
2.新闻来源︰
联合报
3.完整新闻标题
彭文正为小英论文告法官失败 法院判决理由出炉！
4.完整新闻内容︰
彭文正为小英论文告法官失败 法院判决理由出炉！
2021-12-30 19:37 联合报 / 记者林孟洁／台北即时报导
媒体人彭文正为确定蔡英文总统博士学位的真实性，向法院提告，但他不满台北地方法
院法官张咏惠未实质审理将案件驳回，求偿200万元并在四大报刊登道歉启事；台北地
方法院今判彭文正败诉，法官免赔，可上诉。
法官认为，张咏惠未因做成相关判决，而被判有罪确定，彭文正依民法规定请求损害赔
偿责任、回复名誉，难认有所依据；再者，纵使彭文正受有损害，张咏惠作出的判决已
被二审废弃，损害已经去除，彭文正也不得请求张咏惠赔偿。
另外，张咏惠判决中的用词没有逸脱民事诉讼法确认之诉构成要件、显无理由的规定，
内容也没有超乎事件范畴，或不雅、轻蔑的用词，难以认定有故意违背职务的情事。
又公告判决书、制作新闻稿，皆是台北地院依法定程序办理，由法院公共关系室摘要重点
做成新闻稿，并非由张咏惠协助制发，无法认定张咏惠有侵害彭文正名誉权的主观故意。
再者，张咏惠判决主要是认定彭文正请求确认论文存在与否，欠缺即受确认判决的法律
上利益，与确认之诉的要件相违，亦即彭文正指摘论文不存在，并未受到张咏惠的判决
而认定是虚伪、空穴来风、凭空诬陷，难认彭文正的名誉受到判决、公告和新闻稿而受
损，故判彭文正败诉。
彭文正多次质疑蔡英文博士学位，为确定论文真伪，他提确认1984年英国伦敦政经学
院（LSE）论文不存在诉讼，一审判彭文正败诉，二审认为一审程序有瑕疵，废弃原
判决发回更审，台北地方法院更一审仍由张咏惠承审，案件仍在审理中。
彭文正认为，张咏惠审案时，没有开庭、没有进行阐明义务、没有阅读诉讼资料，就程
序驳回诉讼，让刑事、民事官司多走很多路。
彭文正说，他受到枉法裁判，诽谤罪被检察官起诉之后，他的14岁女儿痛哭失声了5分
钟，94岁的老母亲也因而昏厥，对张咏惠提告，是希望司法能够改革，如果胜诉会将钱
全部捐给司法改革相关团体。
彭的律师认为，张咏惠已做出实体判决，适用一事不再理原则，彭文正上诉才获得台湾
高等法院判决废弃发回、保证审级利益，因此张侵害彭的审级利益。
张咏惠的委任律师开庭时曾说，台北地院如何制作、发布新闻稿，与张咏惠完全无关，
彭文正无法举证侵权行为所造成如何的损害，主张张咏惠不必赔钱，也不必登报道歉。
彭文正。图／联合报系资料照片
5.附注、心得、想法︰
判决理由出来囉。
本文重点“又公告判决书、制作新闻稿，皆是台北地院依法定程序办理，由法院公共关
系室摘要重点做成新闻稿”
这表示一件事情。
彭文正今天在节目上质疑张法官是在长官要求下提前泄密新闻稿内容给媒体（？）
所以要加告行政庭长和地院院长。
这种诉求在实际上的新闻稿产生流程下根本就是败诉的机率比较高。