1.新闻网址︰
https://tw.appledaily.com/life/20211230/GPPK7NETXRHNLMDJWNVFZORIAI/
2.新闻来源︰
苹果 陈思豪
3.完整新闻标题
“声援李明哲”广告遭拒登挨轰言论审查 北捷：为公共空间洁净中立
4.完整新闻内容︰
https://i.imgur.com/bYOefjV.png
台湾人权工作者李明哲遭中国政府关押快满5年，北市议员邱威杰、黄郁芬、林颖孟等人
今召开记者会指出，日前人权团体希望在台北捷运投放相关广告，盼唤醒大家对此事的关
心，没想到北捷竟实施“言论审查”，在审议后拒绝刊登广告，议员痛批北捷做法是箝制
言论自由、也违反《宪法》规定，讽刺的是，台北市长柯文哲昨天才在脸书声援香港立场
新闻，现在的做法完全是背道而驰，议员希望北捷能说明刊登标准，给外界一个明确的答
案。
北市议员邱威杰(呱吉)、黄郁芬、林颖孟、林亮君上午与国际特赦组织、华人民主书院共
同召开记者会，大家高举除了声援李明哲，也指控北捷竟在台湾这个民主国家进行言论审
查，现场也公布原先准备刊登的内容，是两版彩色漫画，用简单的方式陈述李明哲关押的
经过。
邱威杰表示，李明哲被迫害多时，他们选在这时间上架广告，主要是唤醒社会大众的关注
，没想到北捷审查后拒绝刊登。他透露自己本来不想开记者会，还跑去跟北捷私下协调看
如何进行调整，一开始北捷说广告不能出现李明哲、中国这些字样，后来他们改成“李先
生”、“神秘国度”，北捷还是不能接受，现阶段北捷有70%股权在市府，也受到议会监
督，跟中国没有商业往来，他认为北捷真的没有拒绝刊登的理由。
国际特赦组织台湾分会秘书长邱伊翎不满地说，广告里头全都是新闻可找到的事实陈述，
他们当初收到北捷的讯息非常惊讶，没想到台湾也有所谓敏感词汇、政治审查，过去他们
也曾有意刊登婚姻平权，最后也是被审查小组给拒绝，呼吁北捷应该对外说明相关标准，
到底审查机制标准是什么？应给外界一个明确的理由。
华人民主书院专案长王兴中透露，北捷拒绝刊登有两个原因，一个是认为此事不具高度共
识，另一个是涉及两岸政治，但李明哲出事后，陆委会有做过民调，当时高达七成民众认
为对岸的做法不合理，可见并没有这些问题，另外他们认为此事不是政治问题而是人权问
题，把人权问题跟政治问题混为一谈，就是独裁者过去最惯用的手法。过去瑞士的公共汽车站
能刊登美国虐待囚犯的内容，巴黎地下铁能够刊登终结死刑的广告，不解北捷为何要自我
审查。
北市议员林亮君直言，北市府心理住一个小警总，碰到中国跟李明哲就自我受限，过去人
权团体也刊登过“写信马拉松”广告，内容是声援遭迫害的民主人士，控诉对象也是中国
政府，如今北捷一下可以一下不行，他希望北捷应公开所有广告审查标准，请这些审查委
员说明“理由是什么？”。
议员林颖孟则把矛头指向柯文哲，强调昨天市长才发言谴责中共对港人言论自由的迫害，
结果马上就对台湾人权团体做言论自由打压，柯过去常讲“台北市是自由、民主、人权、
进步价值城市”，但做的内容完全自打嘴巴，帮中国粉饰太平，这跟之前双城论坛如出一
辙，不敢当面向对岸反应军机问题，只敢在脸书发发文章。
议员黄郁芬最后拿出一张照片，上头是广告商帮市府刊登在捷运站上的广告，当中内容写
著“市长拼经济”，她批评这样的内容难道就不牵涉政治？为什么柯文哲可以人权团体就
不可以？何况柯文哲拼经济可能还不具社会共识，北捷的做法已经违反《宪法》规定，宪
法保证大家言论自由，这部分包括刊登广告诉求自己的主张。
多位议员、人权团体最后呼吁北捷出面说明，同时也告诉外界广告刊登标准为何？不该变
来变去、依照审查委员喜好进行，希望有明确标准，让大家未来好好执行。
https://i.imgur.com/NzDE3eE.png
人权团体原先预计刊登的广告内容。陈思豪摄影
北捷随后回应，他们尊重由专家学者组成广告审议委员会意见，对于外界意见，将纳入后
续作业参考。
北捷补充，公司会兼顾商业收入，更维护公共空间的洁净与中立，本公司设有广告审议委
员会，委员会共13位委员，其中10位由公司外部委员组成，包括广告、文化、艺术、景观
、新闻、法律、保险、性平及消费者文教基金会等领域之专家学者。
北捷也强调，有关捷运广告刊登，已设置完善审议制度，针对政治、选举、违反法令规定
和善良风俗，以及社会未达共识恐酿争议之广告，均善尽把关责任。上述广告刊登经广告
审议委员会独立审议意见，本公司除与广告商协调可行方式，并积极与该分会人员联系沟
通。
5.附注、心得、想法︰
人权团体吁刊登广告声援李明哲，北捷要求不得出现“中国”“李明哲”字眼，经修改成
“神秘国度”“李先生”后北捷仍以涉及政治为由拒绝刊登。议员质疑北捷言论审查，并
拿出市府广告“市长拼经济”就能刊登，为什么“声援李明哲”就不能刊登？北捷解释因
维护公共空间洁净中立，广告须经委员会审议。