台北市市政府去申请释宪很正常呀，
不然你解释一下这个。
宪法第七十条
立法院对于行政院所提预算案，不得为增加支出之提议。
再来
地方自治法第40条第2项规定，
直辖市议会、县（市）议会、乡（镇、市）民代表会对于直辖市政府、县（市）政府、乡（镇、市）公所所提预算案不得为增加支出之提议。
引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: ※ 引述《akway (生活就是要快乐)》之铭言：
: : 接着，宋楚瑜点名台北市政府以及议会
: (后略)
: : 宋楚瑜指出，覆议被否决，当前世界民主惯例处理的方式是接受或辞职，
: : 如果民主游戏规则大家都遵守着走，台湾民主自然不死，
: : 但当有人走完民主的游戏规则后，如台北市政府还硬要照自己的性子走，
: : 这才是台湾民主可能会死的重大危机。
: : 嘘 LBJ2ndKing: 发敬老金连阿苗呱吉都反对，就政黑最爱这一味 12/28 16:51
: 阿苗呱吉反对怎样了吗？
: 就算蔡英文陈时中赖清德也反对，议会通过的事就是经民主程序通过的事。
: 民主国家，做事有规矩的。
: 也就是宋楚瑜说的“民主的游戏规则”，而不是你搬几个人名反对就算数。
: 今天柯文哲在这件事被宋楚瑜嘴不民主，是因为这样：
: : 推 sunyeah: 老实说我看不懂他到底在说啥 12/28 16:48
: 简单的说，市政府跟市议会的民主程序问题。
: 今天市议会通过了一个案子，市政府拖延，议会可以根据法律要求执行。
: 这是地方制度法第38条：
: 直辖市政府、县（市）政府、乡（镇、市）公所，对直辖市议会、县（市）议会、乡
: （镇、市）民代表会之议决案应予执行，如延不执行或执行不当，直辖市议会、县（
: 市）议会、乡（镇、市）民代表会得请其说明理由，必要时得报请行政院、内政部、
: 县政府邀集各有关机关协商解决之。
: ===
: 当然，市政府不一定要全盘接受议会的提案，如果觉得该案不行，依法是：
: 地方制度法第39条：
: 直辖市政府对第三十五条第一款至第六款及第十款之议决案，认为窒碍难行时，应
: 于该议决案送达直辖市政府三十日内，就窒碍难行部分叙明理由送请直辖市议会覆议
: 。第八款及第九款之议决案，如执行有困难时，应叙明理由函复直辖市议会。
: ===
: 事实上柯文哲也这样做了，依地方制度法第39条提出覆议。
: 到这边都是依法行政，没有违反民主程序的问题。
: 台北市上一次由市府提出覆议案，是2009郝龙斌的路平专案，结果市府覆议成功。
: https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/271785
: 隔了12年(将近13年)，台北市府再次提出覆议案。
: 结果覆议失败。
: 照民主程序来说，既然市府覆议失败，那就是接受议会决议，对吧？
: 也就是宋楚瑜说的：
: “覆议被否决，当前世界民主惯例处理的方式是接受或辞职”
: 并不是。
: 柯文哲出招：“市议会决议违宪”。
: 而且不是覆议时表决违宪，是最早那个“台北市政府已经对其提过覆议”的决议违宪。
: 靠杯啦，输了赖帐喔？
: 要喊违宪，一开始就该喊，而不是先提覆议，覆议失败改口喊违宪好吗？
: sunyeah这样你懂了吗？
: 宋楚瑜会赌烂就是因为没看过这么输不起的政客。
: 要喊违宪就早点喊，而不是覆议失败之后才喊，这是很严重的民主信任危机。
: 如果柯文哲觉得“敬老年金不排富”不行，就该去说服议员支持你的覆议，
: 甚至是在媒体上喊话，诉诸公民的力量来让议员接受市府的立场，
: 而不是提了覆议结果被多数议员打枪后，继续坚持己见拒绝议会决议。
: 干你娘这样要议会干嘛？要不要废除台北市议会，以后台北市长说了算？
: ps.
: 新闻的覆议流程图：
: https://i.imgur.com/8I9TlDU.jpg
: 出席议员三分之二同意才会维持原案，门槛可以说相当高，覆议成功机会极大。
: 所以连议员都呛声：
: “王欣仪强调，议会通过恢复重阳敬老金并未限制金额，仍保留市府很大行政权，
: 可依财源再做行政衡量，而市府不该挑衅议会，届时表决未通过反而丢脸，且在
: 国际政治上，由政府对民意机关提覆议是挑战民意，若未通过，市府应负政治责任。”
: 这个绿共塔绿班议员在半个月前就呛声覆议未过，柯文哲要负政治责任了。
: 结果是：
: 61个议员全部出席，48票同意维持原案，超过三分之二同意。覆议失败。
: 柯文哲的反击是继续拒绝议会决议，称其违宪要送内政部。