※ 引述《stayinalive ()》之铭言：
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: : 是这样的啦。
: : 有群人无视台湾县市长蓝营绝对多数，县市议会议长几乎全面碾压。
: : 整天在那边跳针一党独大独裁专制。
: 哇哩咧
: 这是哪国政治学？
: 哪一位政治学老师会用地方执政县市数量来判断独大
: 独大都是看中央滴
: 没有人用地方执政县市在看
:
: 是不是独大
: 在政治学里很简单
: 一个执政党拥有国会绝对多数席次
: 重大政策行政立法根本不与在野沟通
: 不断封杀在野党重要议案
我以为你在讲马政府时期咧。
: 这就是独大了
:
是在公三小，搬出政治学卖个名词掉个书袋，就要重新定义独大？
一党独大是有明确定义的OK？
长期稳定执政、先行者优势、掌握规格杀(在野没有覆议或阻挡修宪门槛)，
等等条件缺一个都不能算。
当年蓝绿81：27的时候有听过你们在靠北？
: 千万不要以为有民主选举就没有独大的问题
: 在野失去制衡力量
: 就是独大体制
: 就不算是真正的民主
: 以前的日本就是这样
:
以前的日本就是2000年前的KMT啊。
: 民主就是要有制衡
: 失去有效制衡
: 就不算是真正的民主国家
: 塔绿们或许可以用公投把这一条从台湾政治学里消去
先有竞争，先有优胜劣败才有制衡，
选不赢就是你烂不要在那边搞什么智障齐头式平等。
一堆蓝粉不是很爱推内阁制，
但内阁制的演变跟精神可没有制衡这东西，那是总统制才有的。
达克精英懂？
然后还在扯公投zzz，拜托还有人要用厕所好吗？
题目自己出的，战场自己选的，
颤抖蓝自己催不出25%考不及格要怪谁？
蔡英文用国家机器把你家上大锁不能投票吗？
还是唐凤操控你脑波投成不同意？