楼主:
Rrrxddd (RRXD)
2021-12-22 22:46:43柯文哲 FB
今天， #重阳敬老礼金 致送自治条例覆议案，在国民两党都 #甲级动员，甚至必须录影
证明自己没有跑票的党意压迫下，最终结果是七人反对，五票弃权。
虽然自治条例还是通过了，但我们认为这样的投票结果，已经证明有愈来愈多人愿意加入
改革行列、愿意与我们共同舍弃短期利益、追求具有长远规划的长者友善社福系统以及 #
进步价值。
感谢台北市议会12位议员跨出了这一步，这不只是为了台北的发展，这一步更是为了台湾
未来的关键一步。
然而，我们也非常遗憾，这个自治条例会通过，本身就有违宪之虞，因为根据行政立法分
立的宪政原则，“议会不得为增加支出之提议”，国民党团甚至不顾议事规则规定覆议案
必须无记名投票的规定，强迫议员录影亮票存证。
要求人民守法，政府更应守法，针对这一个违法违宪的自治条例，台北市政府将依照地制
法43条送请行政院“函告无效”。
台北市政府会坚持捍卫价值与理念、建立长期的老人福利照顾系统，不为短期利益牺牲长
期利益、不畏抹黑，绝不妥协。
https://tinyurl.com/msj9vr7z
可怜
台北市民不懂得珍惜好市长
钱应该花在刀口上
更何况这还是国家的钱
这样乱撒币
果然蓝绿 最喜欢二皇子这种大撒币的咖
可怜阿 板上的塔绿班
真的可怜阿 台湾有你们这些塔绿班
作者:
h100733 (彩虹糖)
2021-12-22 22:48:00你是不是故意贴这咖的文到政黑让大家嘘
作者:
mucle (阿肌)
2021-12-22 22:48:00槟榔渣
作者: david624 2021-12-22 22:48:00
讨拍拍 巨婴 恶恶恶
楼主:
Rrrxddd (RRXD)
2021-12-22 22:49:00可怜阿 塔绿班 针对柯市长的问题回复啊 不要跳针
作者:
Sinful (记忆随时间逝去...)
2021-12-22 22:52:00有啥义务针对柯批来回复啊？我就爽酸嘻嘻
作者: Hourglass (砂时计) 2021-12-22 22:53:00
干 垃圾柯钱花在市民身上都很吝啬
作者:
Sinful (记忆随时间逝去...)
2021-12-22 22:53:00ㄟ不是，你贴这篇到底要表达什么？
寄生市府和立法院算不算用国家的钱？自己用没关系，给老人不行？
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2021-12-22 22:54:00垃圾柯文哲XDDDDD
作者: virginia779 2021-12-22 22:54:00
塔绿班 塔绿班你看看你
作者: ppkkll (吻我吧！) 2021-12-22 22:54:00
台北市议员就台北市民一票票选出来的，还不够代表民意吗？像民众党立委那种全拿政党票的代表的才是党意吧....
作者:
iamdota (dota)
2021-12-22 22:55:00现在是在检讨在野党吗干你娘4%仔快来监督执政党不顾民意
作者:
lowsan (无法跨越...)
2021-12-22 22:57:00不是说省了很多钱，钱都花那里去，台北市有什么重大建设
作者: cerenin 2021-12-22 22:58:00
看2楼那件事在对比这个真的莫名其妙,柯还自以为高尚
作者:
tfct (小尼)
2021-12-22 23:01:00这文章体不是柯文哲写的
作者:
Sinful (记忆随时间逝去...)
2021-12-22 23:02:00笑死，楼上用赵少钢打猴子的招式喔
作者: Habiptt 2021-12-22 23:02:00
坚持理念做对的事!挺柯P!
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2021-12-22 23:03:00不是要释宪？
你这钱不花也不会变新竹的钱，是台北自己决定吧讲道理不是国家的钱吧
作者:
Sinful (记忆随时间逝去...)
2021-12-22 23:08:00继续凹喔嘻嘻
作者: letmesee3085 (炜哥) 2021-12-22 23:08:00
我反对发放啊，别随意默认他人立场，但这东西发不发除了台北市民以外其他人要怎么插手
作者:
Sinful (记忆随时间逝去...)
2021-12-22 23:16:00一堆监督机制，讲的好像台北市独立了一样笑死
作者:
Sinful (记忆随时间逝去...)
2021-12-22 23:19:00图利特定人马上就被法办了，还没人可管咧笑死连地方自治范畴都不知道，不要装台湾人了啦直辖市两个字的意思去google一下啦，笑死我了
作者:
Sinful (记忆随时间逝去...)
2021-12-22 23:21:00google了没呀？ A_A直辖的意思先搞懂啊~ 我们这边小学生都知道什么意思呢 A_A
楼主:
Rrrxddd (RRXD)
2021-12-22 23:22:00所以直辖市的钱 不是国家的钱喔?
作者:
Sinful (记忆随时间逝去...)
2021-12-22 23:25:00五毛国的法治观念跟我们差好多 XD你先知道行政院跟台北市是上下行关系好嘛 XD这两个单位不是平行的，是有管辖关系的
是上下关系跟跟台北议会审预算有什么关系？今天台北能自己审预算不就代表是台北议会的权力
楼主:
Rrrxddd (RRXD)
2021-12-22 23:27:00喔 所以可以跟苗栗一样 然后再跟中央搬救兵484
作者:
Sinful (记忆随时间逝去...)
2021-12-22 23:30:00阿你不是要中央都别管台北市怎么花钱吗？ XD乱花钱还是会介入的啊，又不是只有议会可以介入
作者:
Sinful (记忆随时间逝去...)
2021-12-22 23:31:00苗栗的状况喔... 我也不懂怎么会搞到快破产 XD权益咧，你先搞懂地方自治权责吧你台北市政府的预算不是台北市的"权益"，是"权力"跟"责任"
作者:
Sinful (记忆随时间逝去...)
2021-12-22 23:44:00你也可以承认小学没学好啊，不一定要当五毛的
我也希望以后国家不要编这么多预算给台北人，台北岁入应该全部上缴国家跟苗栗人拿一样的资源，反正都是国家的钱
作者:
Sinful (记忆随时间逝去...)
2021-12-22 23:47:00糗了，你显然不知道地方税跟中央税呢
作者: jixiang 2021-12-22 23:47:00
假掰人2022 就能看到阿北下台，真爽
你也知道有地方税，那就是有些钱国家的，有些钱地方的啊
作者:
Sinful (记忆随时间逝去...)
2021-12-22 23:50:00那你知道全部都是国家的钱吗？
你可以滑坡啦…但我一直都支持台北人自己的钱自己运用
作者:
Sinful (记忆随时间逝去...)
2021-12-22 23:51:00还上缴咧，你的国家真的跟我们不一样呢还滑坡咧 XD 你先去查一下中国民国体制好嘛？你门中华人民共和国怎样我不知道，但我们这边跟你显然有差华我们这边很多用语是从小学就学的，很难用错词税收不会是地方"上缴"到中央
我其实不知道你想说什么，今天审的就台北议会不是立法院….如果这钱你觉得有排挤到其他县市，那你应该跟你的立委抗议
作者:
Sinful (记忆随时间逝去...)
2021-12-22 23:55:00你就在凹而已，从头到尾就跟这篇无关我就讨厌那种明明不懂我们台湾，却来指手画脚的人还台北市的钱咧 XD 你以为中央不能管你台北市喔？
作者:
i92219 (DevilRanger)
2021-12-23 07:15:00一群年轻蟑螂在支持蓝绿把更多的钱直接发给老人ZZZZZ
作者: foxwu (foxwu) 2021-12-23 09:15:00
实际上就是对老人根本没多少帮助还在那边吹，会相信这撕的真的该去看一下了