1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://reurl.cc/V5Kn4Q
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
VOICETTANK
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
十年之后台湾的政党分布是什么样子？学者最害怕做这种预测了，因为预测就是用来不准
的。宾州大学（跨非常多领域）教授Philip Tetlock在许多研究中都指出（例如这篇〈
Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know?〉），政治与经济学
者在预测的准度上往往不怎么样，而且学者往往之后就忘记自己当初预测了什么了，如同
当初大多数美国学者没预测到苏联忽然解体，解体那一天还有很多学者正在讨论苏联的制
度为什么可以延续那么久。
当然，同样身为政治学者，我们可以说因为政治乃众人之事，所以政治的结果是众人各自
努力并互相抵销的结果，如同《鱿鱼游戏》里面拔河结果大家都用尽全力，但最后还是有
意外。但至少从政治学的角度来说，我们可以讨论一些国际结构限制与国内民调的变化，
来推测未来台湾政党版图可能的大方向。
未来十年的变与不变
首先，先从我熟悉的民调讲起。未来十年的民调里面，有三个持续上升的因素。一个是台
湾认同，台湾认同在台湾的比例目前已经超过七成，虽然近年来跟蔡英文执政结果绑在一
起而开始有起伏，但整体来说向上的趋势是不变的。如同我恩师洪永泰预测说本省外省的
标签在近年来逐渐不能用来动员或解释选举，当台湾认同成为绝对多数时，台湾认同可能
同样在动员上失去效果。
第二个则是后物质主义（post-materialism）。后物质主义是最近过世的大师Inglehart
的经典之作，他追踪过去四十年先进民主国家的民调变化并结合心理学，发现说人们假如
年轻时没有经历过战乱挨饿，长大就会更支持自我实现、自由人权等价值，同时把经济成
长（或稳定的经济表现）视为是理所当然。但假如人们年轻时曾经经历过战乱或挨饿，不
把经济视为理所当然，那长大就同样会比较重视经济发展、强调开发。欧美各国的后物质
主义都在过去几十年不断上升而成为主流。在台湾，即使有战争威胁，但战争仍未发生，
过去经济状况也还可以，因此台湾民众支持后物质主义的比例同样会逐渐上升。
与后物质有关的另一个潜在趋势则是新移民。新移民在几年前的人数开始多到可以选上一
席不分区，而两大党也开始在不分区之内加入新移民代表。过去许多台湾人认为台湾并没
有移民或歧视问题，但这大多是来自于台湾的移民并不够多。当台湾的移民开始认真争取
基本人权、乃至于要求在教育内容上进行讨论（语言、文化等），一些问卷实验法都显示
台湾民众对于移民并没有那么“友善”。这个议题同时会被上面两个因素动员而政治化。
第三个则是无党派。台湾无党派的支持者在近年越来越多，甚至在2018年初曾经一度超越
50%。在民调中宣称自己是无党派，除了觉得自称无党无派很光荣以外，另外也是认为自
称属于蓝绿两大党无法带给自己光荣感。这也因为两大党都政党轮替且全面执政过，因此
一些课责变得清楚，无法再说是因为对方政党阻挠所致。两大党标签终将成为包袱，民众
除了觉得非必要、某则没必要背负这些包袱。
讲完三个趋势之后，接着讲不变的因素。由于宪法修正案，所以我们先假设未来十年内台
湾的选举方式不会改变，仍然为总统制搭配单一选区两票制，大党在区域立委受惠于中间
选民定理，而小党在不分区则有部分机会。然后人民仍认为总统的权力必须大于宪法给予
的范围。
未来台湾政党分布的三种可能情况
在上述两个变、一个不变的因素讲完后，接着就是把这些趋势套用在未来三种可能的状况
。2032年，假如地球还没有因为全球暖化毁灭、中国还没在其他冲突把美国打倒、而台湾
还有选举的话，那此时美国大概已经再次经历了至少一次政党轮替（美国一些选民就是觉
得时间到该换了）、美国仍然具有可观的反击能力与自然资源；而中国假如还是习近平主
政，那代表他已经挺过了第二个十年，准备要在2032年开启第三个十年。后面这点尤其重
要，因为此时中国在2032的表现会影响到上述因子对台湾政治的影响。
第一种可能的假想状况，是军事冲突过后。中国循着克里米亚模式，突袭并占领南海或者
金马。这是许多美国智库预测接下来几年会发生的情形。这个小规模冲突让习近平可以对
民意交代以成功在2022至2027年之间连任、中国爱国主义大镇压过经济转型的阵痛期。国
际看到了中国的实际作为，使得台湾自愿或被迫的跟美国合作与监督，但也因为这个冲突
，台湾认同同样强化，这认同让台湾民众短期上愿意忍受经济脱钩以及清理亲中政党的政
策。
此时，台湾的政党分布可能会如同日本自民党，民进党独大并占据维持经济发展与国防的
位置，无党派选民觉得“不然还能怎样”。因为战争与经济破坏，国人对于后物质主义的
支持可能会下降，但还是会有需要回应后物质主义的需求（例如人权、环境保护等），因
此这些民意可能会透过民进党内派系或者左独小党的形式存在。亲中或友中的选民可能在
台面上无法找到合法的选项，但其民意可能或跟左派结合、或者静待日后中美强弱变化来
决定是否组成政党继续在台湾竞争、或者转入地下。
第二种可能的状况，是继续维持现状。中美继续慢慢脱钩、中国继续对台湾恐吓、美国继
续宣称支持台湾、习近平或者因为经济因素下台、而新领导者重新回到集体统治韬光养晦
，或习近平因为经济状况还可以而续任。此时，国民党跟民进党的统独政策吸引力会更低
，因为已经有半数选民（1980后生）在学习阶段从来没有经历过戒严时期、中美断交或者
天安门事件，且绝大多数都已经有台湾认同、后物质主义跟无党派。
在这种情况下，我们很可能会看到左派民粹政党或候选人兴起，宣称台湾总之就是维持现
状、蓝绿统独都无法代表人民，而且蓝绿政党因为在两岸议题上卡住，因此无法在左派政
策上代表人民，“需要被全面打倒”。假如全体选民里面有50%无党派以及50%后物质主义
，只要有一个民粹政客一呼百诺，凑到其中一半的选民出来，那这有25%支持度的维持现
状左翼民粹政党，就可能足以跟另外25%的蓝、25%的绿进行竞争。
这样的民粹政党除了在不分区选区斩获超过三分之一的席次之外，在区域则比较可能由都
市先开始拿下席次，因为都市里面大学毕业生较多，而大学毕业生因为要离乡背井念书以
及教育内容，会更为支持后物质主义，且都市选民在美国研究（例如纽约市长选举）比较
愿意接受新事物。也因为其支持者多在都市，这个民粹政党不会反对跟中国经济合作。在
这其中，移民议题可能也会崭露头角，欧美民粹政客会使用反移民来带动支持度，尤其著
重在职位竞争以及文化冲突上。到时候可能会如最近英国一样处于单一选区但三强鼎立的
状况，都市新政党对决非都市各有地盘的蓝绿政党。
第三种假想的状况，是中国经济与政治出现一定时间的问题，而陷入短期且无法对外出兵
的混乱，例如又一个天安门事件而导致国际封锁，这是许多中国民主派人士觉得可能会发
生的情形。在这种情况下，台湾的经济同样会受到冲击而有失业潮，但在同时外部威胁也
降低，这两个因素会使得亲中政党不受到重视，民进党会因为撑到这状况出现而有一定比
例的死忠支持者，但同时会鼓舞台湾出现另一个大型的左派政党（尤其强调文化、环保与
移民），试图透过加大开支的政策来度过此时的混乱，且因为新的政党标签而不必背负民
进党过去的包袱而受到青睐，反映了无党派（讨厌全部台面上政党）以及也反映了后物质
主义的需求，可能击败现有台面上的政党而执政。
简言之，未来美中的强弱变化，搭配上国内的民调趋势，两者会共同决定十年之后的台湾
政党分布状况。台湾的各个政党或许有一定的能力来影响中美的结构，但很可能都是间接
的（透过经济脱钩或者透过民意名誉），也可能透过如美国八零年代后的政党重组来洗牌
支持者借此呼应这个民调趋势。但在三种模式之下，台湾在十年之后的政党互动状况都将
会跟过去二十年（统独为主干、台湾认同未过半、后物质主义者未过半）有不小的差异。
最后要说明的是，我本人并非支持上述任何一个假想情境为真，也并非透过道德支持任何
一项情境出现，毕竟本人也无法只手就让任何一个情境发生，只是单纯就这些情境发生时
，国内政党可能的变化来进行猜测，而猜测就是用来失准的。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
很可能到时候还在统独
但是关键是中国到时还能支出多少统战预算
如果预算青黄不接
很可能迟早分裂
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※