今天联合报、经济日报的社论，居然互相打脸。
联合报社论直接把日本福岛食品抹黑为核食，
说如果台湾为了加入CPTPP就开放，政府就没骨气。
经济日报社论完全没有用到核这个字眼，
只说是日本福岛周边五县农产品，
强调全世界都解禁了，
有更多的国际科学数据，
比起莱猪，国人更会接受，
还要政府赶快着手解禁。
到底联合报系是什么立场啊？
联合报社论／公投过后，仍然未解的国家难题
https://udn.com/news/story/7338/5973960
台湾能不能加入ＣＰＴＰＰ和莱猪根本是两回事，但因公投结果，日本的第一个
反应就是何时开放福岛核食，这反而是加入ＣＰＴＰＰ最直接的威胁。也因为我
们对加入国际组织期待殷切，让各国看得到台湾软肋，未来可能要向各国让步的
项目势必越来越多，政府有没有骨气或能力为民众坚持把关，莱猪政策过程就是
标准范例，政府将难以民意压力等理由，在国际谈判桌上为民谋利。
经济日报社论／参与国际经贸迈大步
https://udn.com/news/story/7338/5973883
短期内跟莱猪关联性更直接的问题，是日本福岛周边五县农产品禁令，能否一并解决。
日本明白的将五县农产品解禁作为支持台湾参与CPTPP的条件，因而解决本案很关键。
在食安风险上，除了两岸以外，全世界都已开放五县农产品进口，因此有比莱猪更多
的国际科学数据，且因价格偏高，国人食用量也有限，因此受冲击的国内产业更少，
应可降低国人对食安风险及产业的疑虑。同时跟莱剂不同的是，在五县农产品案中日
本接受台湾用比国际标准更严格的检验标准。总之，若莱猪能被多数国人接受，风险
更低的日本农产品应该更可获国人接受。