[讨论] 不同意保护藻礁吗? losh PTT批踢踢实业坊

[讨论] 不同意保护藻礁吗?

楼主: losh (007) 2021-12-19 13:25:55

昨天投票，在门口停车时听到二个人在讨论，有一个说要盖不同意破坏藻礁。当下有点错
乱，记得不同意不是会继续盖三接才会破坏部分的藻礁吗?
不知道台湾这种公投题目的设计，会不会让部分人根本搞不清楚真正的立场呀?以后会对
题目有更精确的表达吗?
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文内文请满40字 ※

作者: alkahest (==â•(â€²â–½`)â•¯==) 2021-12-19 13:27:00

几个月的讨论了没搞清楚怪我喔

作者: johnny9667 (大八) 2021-12-19 13:27:00

我没考上台大都是因为题目设计太烂吗?

作者: evanc (Evan) 2021-12-19 13:28:00

证明了更不应该绑大选，这么久连题目都搞不懂，绑大选只会

作者: jetalpha (æœˆè¿·é¢¨å½±) 2021-12-19 13:28:00

桃园已经有一个“观新藻礁生态系野生动物保护区”，

作者: jetalpha (æœˆè¿·é¢¨å½±) 2021-12-19 13:29:00

而且这玩意就在大潭藻礁的旁边而已耶……

作者: elainakuo (黑黑) 2021-12-19 13:30:00

其实没办法证实现在三接的方案会伤害藻礁而且藻礁不是稀有到每一处都要保护

作者: uieasier (uieasier) 2021-12-19 13:30:00

这确实是公投法的漏洞题目可以由北七乱写台湾毕竟公投才刚起歩还有些经验要学习相信公投法未来会慢慢完善

作者: chewie (北极熊) 2021-12-19 13:32:00

这块藻礁根本没那么特别

作者: wenjie0810 (æ•—è€…ç‚ºçŽ‹) 2021-12-19 13:38:00

题目谁订的？

作者: fit 2021-12-19 13:40:00

你是进投开票所了才开始看题目吗?

继续阅读

[讨论] 政黑同温层太厚，黄士修人气比侯友宜高nicholas0406 [黑特] 林静仪医师说得非常对Supasizeit Re: [讨论] 欢迎KMT TMD继续用力羞辱南部人Whitening [转录] 李旼快评》蓝白合已是未来趋势eunhailoveu [讨论] 所以饼输哥应该功大于过吧?sea130281 Re: [新闻] 柯文哲:国家机器无节制动用台湾如何向前GenghisKhan Re: [讨论] 这次的公投意义在哪？Tattoo [讨论] 公投以死？为何新竹公投会过？sue690226 Re: [讨论] 昔日柯语录vs今日柯文哲takizawa5566 [黑特] 越南宣传图让台湾消失惹CavendishJr