这次民调跟公投结果完全不一样
会不会是因为公投题目太烂
导致接到电话的人听不懂
以反莱猪的反方来说
“你是否同意政府应全面禁止进口含有瘦肉精（莱克多巴胺等乙型受体素）猪只之肉品、
内脏及其相关产制品？”
民众接电话哪会等你唸完
唸到一半可能就讲同意，反对了
而这个同意
可能是同意禁止
也可能是同意进口
反对可能是反对禁止
也可能是反对进口
所以这种题目长的乱七八糟的公投
民调失真也不意外啦

弄个禁止使用农药的民调，基本上也是同意大于不同意啊

题目是国民党提的

是题目太烂

国民党提的想投同意的人也会变很懒

以前都觉得公投题目应该是一句话，皆以正面叙述方式，比

就不敢明讲 我要反美 你看反服贸到后来就承认反中 怎样!

人民没那么智障吧！ 就民意选择而已

搞成政党对决 去投同意好像变成支持国民党 呕呕呕

多数人都无感 但只要牵扯台美贸易议题 除了小党不用理会

从上次公投，国民党就很喜欢用这种伪反方论述，那时

结果现在“反莱猪”是同意。要反对反莱猪，则必须投不同意，双重否定容易让人搞混

真的烂到透

中小企业主之外 地方选举不依赖这些人援助要怎么选?

就有人说公投题目应该是肯定论述，而不是双重否定。

https://i.imgur.com/1kjY2dy.jpg双重否定犹如上面照片，令人晕眩

公投题目误导选民

下次问你是四个同意还是不同意 应该会比较准

我觉得可以在同意不同意的后面加上一句效果的说明啦。例如：“同意，禁止进口”、“不同意，维持进口”这样应该就比较容易懂了像Brexit公投的题目：“英国应当继续留在欧盟内还是应当退出欧盟？”选项直接是"Leave"跟"Remain"如果改成台湾的题目就会变成：“你是否同意英国应当退出欧盟？”这个问法就很不直觉如果莱猪这题改用Brexit的问法，就会变成：“政府应全面禁止进口含有莱克多巴胺之乙型受体素猪只之肉品、内脏及其相关产制品或应维持开放进口？”选项就写：禁止、维持