Re: [黑特] 彭文正:纪登斯没有

楼主: caelum (杨威利)   2021-12-17 05:54:29
彭、林采取长期斗臭策略对付小菸
,是务实的作为。
本帅曾经参与类似的行动,所以明
白他们的想法。
小菸是现任总统,掌握全国最丰富
的资源,总统本人又不受刑事诉追
,你怎么和小菸对抗?尤其是必须
由司法体系,查核保存证据时。
所以,彭文正拟以民事诉讼控告,
而小菸提早刑事控告林、彭、贺。
于是彭文正加码控告小菸集团诸人
,可以传小菸当证人当庭做证,又
或传小菸集团于各项控告案件中做
证。
那么多人做证,又必须提出各项物
证,甚至正本文件。于是,伪造的
物证、证词将无法遁形。影本是很
难具有法律效力的,尤其是已经自
证有正本存在。
然后林、彭又开了英国法律战场,
英、台两个法律战场交叉出击,只
要LSE、伦敦大学、小菸方三方口
供没对好,漏洞就会百出。
林、彭要的就是这个小菸三方漏洞
百出,才有机会在小菸下台后,让
小菸集团被告诸人会窝里反,击溃
小菸。
现任总统是那么好对付的?
假的真不了。小菸嘴砲拿到LSE的
1.5个博士学位,野鸡大学就算了
,世界名校LSE诶,小菸连博士论
文的题目都不通,TMD,LSE教授
会审核通过种论文题目?
连论文题目都不通,其他根本就不
用看了。决战,在下台之后,小菸
任上不至于有事。本帅对美国爸爸
CIA的战力,还是看好的。
※ 引述 《cutbear123 (皇帝熊)》 之铭言:
: ※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言:
: : 2019年彭打论文门时,本帅就说过,
: : 论文门一案,林环墙、彭文正扣住很
: : 多证据并不想轻易公布。这是要长期
: : 折腾,大选前不会有结果了。
: : 林彭为何要折腾小菸?明面上,彭的
: : 理由是,他和林一公布一份证据,小
: : 菸就会相对应变造一个新说法或新文
: : 件应付。
: : 这理由说的过去,例如,LSE校方的
: : 资讯纪录经理Rachael Maguire说明
: : ,小菸博士论文口试是1983年10月
: : 16日,这个日期当然经校方和小菸
: : 方沟通确认。
: : 但当彭林质疑,当天是星期日,按英
: : 国习惯不会安排口试,小菸现在就改
: : 口了,之前是一场误会,其实我口试
: : 日期是1983年10月17日星期一。
: : 呵呵。完全阴谋论者的本帅认为,小
: : 菸身边幕僚必有彭林方卧底死间,才
: : 会挖个星期日口试的坑,坑死小菸。
: : 嘻嘻。
: : 不过,现在改口,817还是可以嘴硬
: : 装傻,继续相信小菸。87无药医。
: : 反正,林彭要怎么玩小菸、搞臭小菸
: : ,本帅是乐观其成。本帅实际是想看
: : 看,美国爸爸CIA,究竟能扛到什么
: : 地步。
: 幻想症真该去看医生惹
: 就你所言 彭、林二人手中有许多证据
: 然后要长期抗战故意不放
: 作为毫无意义 没有目的
: 蔡继续当她的总统 彭继续被通缉
: 而且蔡都已经第二任当到快2年惹
: 长期抗战是要战到她卸任退休ㄇ?
: 还玩弄蔡勒 要说在玩弄韩粉的钱包还比较有道理
: 整天瞎掰一些消息 骗骗韩粉donate
: 人在美国 每天收台湾韩粉donate逍遥自在
: 早点去精神科报到比较实在 整天幻想
作者: geordie (Geordie)   2021-12-17 05:57:00
人家LSE的校刊在母猪就任陆委会官员时就在捧了,怎不见你们质疑啊?
作者: KimWexler   2021-12-17 06:05:00
这帐号该不会也是玮锋吧
楼主: caelum (杨威利)   2021-12-17 06:06:00
谁没事去查人学历。本帅刚开始也只认为,大约是没办好离校手续,博士论文没送学校相关单位而已。等送国图那本论文拿到手一翻,呵呵,连论文题目都不通...本帅才相信,小菸没LSE的博士。
作者: geordie (Geordie)   2021-12-17 06:11:00
所以说白了,母猪当总统时才注意到学历嘛母猪当政府官员时就是个nothing对不对?
作者: kterry01 (joker01)   2021-12-17 06:33:00
先去裸奔好吗?
作者: Hohenzollern   2021-12-17 07:15:00
不愧是桶泥意志的传人 连载Vol.2
楼主: caelum (杨威利)   2021-12-17 07:21:00
我现在也不会想查某政客的学历,因为,没动力去查。小菸当第一任总统,不是彭文正一直打,谁会特意去查?
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2021-12-17 07:32:00
没动力(X) 没能力(O)先去把裸奔债清一清好吗?
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-12-17 07:43:00
英国法律战的结果就是法院支持IcO啊
作者: art1 (人,原来不是人)   2021-12-17 08:10:00
法官才不管论文仔相不相信啦 XDDDDDD
作者: chunpiao (chunpiao)   2021-12-17 10:17:00
我也是看了彭p提出的证据,看到小英的论文和一连串遮掩的做法后,才认为她是假博士。
楼主: caelum (杨威利)   2021-12-17 11:50:00
你没能力查证证据,自己先螺奔吧。呵呵,ICO和伦敦大学后面还有好戏。
作者: art1 (人,原来不是人)   2021-12-17 12:42:00
真的,论文仔一直被打脸的好戏 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com