1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211215005827-260407
2.新闻来源︰
中时
3.完整新闻标题
“论文门”新进展？彭文正爆内幕：这人麻烦大了
4.完整新闻内容︰
“论文门”新进展？彭文正爆内幕：这人麻烦大了
22:062021/12/15 中时新闻网 李俊毅
总统蔡英文。(图/本报资料照)
总统蔡英文。(图/本报资料照)
总统蔡英文“论文门”案出现最新进展。资深媒体人彭文正表示，持续追踪“论文门”
的团队友人，美国波士顿《观察家报》前专栏作家麦克.理查森（Michael Richardson
）向他回报，英国法院已经同意将对英国伦敦大学回应ICO的说法上，出现2种完全不同
的矛盾说法，进行进一步调查。
彭文正15日在其主持政论节目“政经关不了”表示， 英国行政法庭已经接受理查森的申
诉，同意进一步调查，将委请英国资讯审查单位，比对英国伦敦大学回应ICO的2种完
全不同的矛盾说法，加以厘清，其发布蔡英文的相关资料到底有没有蔡英文的论文。
资深媒体人 彭文正。(图/本报资料照)
资深媒体人 彭文正。(图/本报资料照)
彭文正强调，LSE(伦敦政经学院)的法律团队负责人Kevin Haynes，过去曾在一项刑
事调查暗中，向中华民国法务部，提供了一份据称是蔡英文论文口试委员的名单，有2
个人，结果英国伦敦大学没有回应这件事，而这2人的名字，显然和英国伦敦大学过去
所提供的名字不同，是矛盾的。他认为，Kevin Haynes这下麻烦大了。
彭文正进一步指出，Kevin Haynes所提供的2位口试委员，据称是根据蔡英文在伦敦政
经学院的学生档案中的72和73两页，这无疑提供了最好的物证给论文门团队，更令人
不可思议的是，身为法律团队的负责人，竟然没有律师身份资格，让人大大的起疑窦，
因此，英国行政法庭将进一步调查Kevin Haynes。
最后，彭文正重申，“论文门”追查团队，将视蔡英文团队后续动作，在英国再提法律
诉讼。
5.附注、心得、想法︰
https://youtu.be/-5NQ8OH_u1g#t=20m20s
昨天节目朗读Richardson的新文章。
然后宣称法院已经接受要求。
然而Richardson自己也只有说他这样提出要求。
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/12/14/london-school-of-economics-contradiction-on-tsai-ing-wen-thesis-examiners-goes-to-information-review-tribunal-to-sort-out-the-doubletalk/
http://i.imgur.com/44iczS7.jpg
并没有说已经被法院接受并展开调查。
这也不是第一次彭文正故意超译Richardson的文章就是了。
之前就有出现超译Richardson 五月的文章。
把Richardson自己的评论当成ICO的报告内容。
https://disp.cc/b/1159-dsyM
可以看这篇文章。
顺道一提，事实上五月文章说的东西就和现在透过ICO判决确认的资讯完全一样。
因为五月文章的主旨就是LSE告诉Richardson他们没有口试资料。
那么Richardson老早就能以此为由起诉了才对。
不用拖到十一月又透过ICO确认他早就知道的讯息。
另外
11月的Richardson 向ICO投诉LSE一事。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211117005989-260407
彭文正就自己加油添醋说是重启调查。还宣称会换人查验LSE的说词矛盾。
结果事实上之前的投诉对象是伦敦大学。
Richardson只是另外投诉LSE。
根本不算“重启”调查。
而且主持调查的依然是Denham。
最后ICO的判决结果也被超译成法院判决。
是说Richardson在昨天发的文章宣称：
A request for the examiner names to UL is pending before the Second-Tier Tribunal.
看来他还在等上诉是否被接受。
欸，都两个月了耶。