[讨论] 为什么不能检讨在野党

楼主: ke0119   2021-12-14 11:33:12
执政党应受监督检讨这个没问题,
但我也常常看到有些人甚至在野党
主席会说“为什么检讨在野党”,
这我就十分不解了。
首先,在野党也是从事政治工作,
而且有影响力的在野党不乏有民选
公职(民代、县市长),愈强的在野党
对国内政治也愈有影响力,而且这么
多民选公职都是挂你的党徽当选的,
为什么我不能对在野党有意见?
其次,台湾的在野党跟某些国家装饰
用的在野党不同,完全是有机会成为
执政党的,而这个判断依据就是在野
时期的表现,就好比一间公司的CEO
做得不好,董事会不会随便拉个只会
大声嚷嚷的醉汉取代他,而是会从优
秀的人才中挑出更适任的新任CEO。
作为一个竞争CEO位子的人若整天对着
董事会吼说:“为什么检视我的表现!?”
那你活该被无视。
因此,不管是国民党在野或民进党在野,
我觉得在野党都是该被检视的。
甚至可以说,出来搞政治的被检视批评
乃是天经地义之事。
那些整天喊著为什么检讨在野党的阿猫
阿狗在野党,干脆一辈子在野、活该
一辈子在野。
作者: eunhailoveu (4everloveEunha)   2020-12-14 11:33:00
因为人家已经会自己内斗了
作者: waynecode (韦恩咖啡)   2021-12-14 11:35:00
赖清德也是中共同路人阿
作者: Sinful (记忆随时间逝去...)   2021-12-14 11:35:00
有点同情心好吗?不要欺负那群脑麻仔
作者: gw00086   2021-12-14 11:36:00
他们自己会自爆
作者: notea (QOO)   2021-12-14 11:36:00
问柯粉阿 整天在喊"又在检讨在野党"
作者: royaljing (royaljing)   2021-12-14 11:36:00
蓝名嘴自己发明的歪名词 (只能监督执政党 。评论员乱说一通叫做 我只是评论
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2021-12-14 11:37:00
是的 我们吱障最喜欢检讨在野党民进党绝对没有问题
作者: iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃)   2021-12-14 11:38:00
就低端弱智整天提些智障标准 以为他说了就算 笑死
作者: kohinata (坂东隐世武者)   2021-12-14 11:40:00
只要问台北市的执政党是哪党 他们必然哑口无言
作者: alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯)   2021-12-14 11:42:00
跟垃圾认真干嘛,全世界哪个民主国家没在监督在野党的
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-12-14 11:43:00
因为要动脑筋太累了
作者: arceus   2021-12-14 11:47:00
真正好笑的是执政党也在那检讨在野党
作者: uieasier (uieasier)   2021-12-14 11:50:00
台北是市府出包 检讨市议员 区域立委 远远超越马不沾锅
作者: asutoranakan (asutoranakan)   2021-12-14 11:51:00
民进党执政是有其问题所在,但是很显然国民党做为一个民主政党的问题更大,毫不掩饰的附和另一个对自己所在国土有侵略意图的外国势力
楼主: ke0119   2021-12-14 11:54:00
民主政治的良性循环:在野党表现更好可以取代执政党,被取代的执政党检讨改进再一次取代前一个执政党
作者: kabor   2021-12-14 11:54:00
那台湾人赋予权利和用人民纳税钱当薪水的执政党检讨在野党是很恶心的事情
作者: odahawk (羊皮狼)   2021-12-14 11:54:00
民众党不就是台北市的执政党,民进党国民党是台北市在野
作者: asutoranakan (asutoranakan)   2021-12-14 11:55:00
那你有看到台湾的在野党有试着表现的比执政党更好吗?我就请问国防外交跟台北市长有什么关系?他是以台北市长的身份发言还是以民众党党主席的身份发言?
作者: beyoursky (杨皮)   2021-12-14 12:02:00
不是不能检讨在野党 是不能检讨KMTMD
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2021-12-14 12:07:00
本来公民就该跟所有政党和政治人物保持竞合关系 包括执政党和在野党 尤其国民党还是第二大党 但大家也不要装傻了 这几年下来监督国民党的 有花多大力气去监督更该被监督的执政党?这也是我们这些所有政党做错都骂的台派特别不能理解 也特别瞧不起废台派猪队友的地方 自愿阉割监督的权利真够蠢的 爱国是不要让政府伤害国家 而不是不要让别人伤害党 那叫爱党 不叫爱国 废台派
作者: asutoranakan (asutoranakan)   2021-12-14 12:08:00
就拿疫情期间的表现来说好了,柯的确是在前期政府手忙脚乱时拿到一些红利,但是他不懂见好就收,在中央安排步入轨道时还继续放砲,殊不知此时大多民众希望的是地方中央齐力合作压下疫情,而不是事事跟中央对干,可以看看台中卢作为对照组,卢在政治立场上与中央对干,甚至还当着俪英杰的面洗他脸,在没疫苗的时候一样跟着骂中央,但是人家把疫调做好,针来的时候就打,只要是正常人自然会肯定她的表现,她这一战几乎直接奠定连任的基础
作者: wilson3435   2021-12-14 12:11:00
因为反对政府就是在野党的工作,在野党的立场是天然跟人民站在一起,所以检讨在野党就是内哄,每一个人民都是在野党的一分子,除非你是执政党党员啦
作者: asutoranakan (asutoranakan)   2021-12-14 12:13:00
相反的柯在这次疫情中几乎讨不到什么好处,前期赚到的形象通通在疫苗陆续到台后的纷纷扰扰吐光光,连自己医师专业的形象都赔进去了,顺道连自己接班人黄33都跟着一起下去
作者: wilson3435   2021-12-14 12:15:00
你举的例子,你可以选举开始再检讨,例如颜宽恒你不喜欢就喷爆他,但一般时期你也整天针对在野党,跟对岸党国不分替执政党操心的人有什么两样
作者: asutoranakan (asutoranakan)   2021-12-14 12:17:00
执政党不会只干坏事,人家也会干正事的,人家干正事的时候你还跟着闹?你还要民众跟你站一起?疫情爆炸民众要的是怪罪某个政党还是希望中央地方合作把疫情压下?到底谁才是敌人?
作者: wilson3435   2021-12-14 12:21:00
合作跟检讨并没有互斥啊,要实务合作,对外检讨
作者: timeriver235 (雨季)   2021-12-14 12:21:00
4%就脑子有问题吧没跟他们一起上车就是不对
作者: asutoranakan (asutoranakan)   2021-12-14 12:21:00
没疫苗你骂疫苗没意见,有疫苗你就该把打疫苗这件事干好,你既是在野党主席,但你也是台北市市长,你有该做好的工作,先做好再来跟人家对骂都不迟,想口水战你该交给党内的民意代表,而不是身为地方首长的身份亲身跳下去,因为除非你自己干到无懈可击,不然只要是人都会犯错,你乱出口只是在给敌人制造相骂本
作者: timeriver235 (雨季)   2021-12-14 12:22:00
2018不就是人民对执政的反弹讲的好像人民都盲从一样
作者: wilson3435   2021-12-14 12:24:00
没有特别谁,但我觉得把事情做好跟骂爆执政党,都是在野党应该要做的事,谁执政谁在野都一样,把执政党当假想敌,人民不要当韭菜你讨论的是整个在野党,柯文哲本来骂当然不好,要分工合作啊,这我同意,他要去做事,然后派发言人骂执政党个人当然不要什么都做,在野的分工合作
作者: gazelle74   2021-12-14 12:30:00
塔绿班绿共贱畜整体用共产思想迫害台湾,才应该被检讨塔绿班绿共贱畜舔共产主义舔到丧尽天良丧心病狂
作者: asutoranakan (asutoranakan)   2021-12-14 12:32:00
但是现实是骂人的自己工作也做得零零落落,那你有什么立场指责执政党?执政党很简单就能化解你的攻势,人家人多势众资源也比你多,你还用主帅的身份跟人家的部将耗,重点还讨不到便宜,连民进党都斗不赢,以后是要怎么跟中国美国斗?侯这么会看风向,为啥公投不敢表态?国民党要他团结为党很正确没错啊,但是侯什么身份?新北市长,他反对嫌恶设施放在自己辖区内是对自己市民负责,国民党该去说服新北市民把那些设施放在他们的土地上而不是出面指责他不听党中央号令,毕竟对市民负责的是侯而不是那些喊冲的党中央
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2021-12-14 12:52:00
说的好像在野党领的薪水就不是纳税人的钱wwwwwww
作者: ballby (波比)   2021-12-14 12:58:00
因为每次检讨执政党,这边就会检讨在野党
作者: RLH (我们很近也很远)   2021-12-14 13:05:00
是塔绿班为什么不检讨执政党才是问题
作者: fxntdsxdr   2021-12-14 13:12:00
对执政党视而不见只关注在野党这不是有病吗
作者: Hokis (Hokis)   2021-12-14 13:44:00
可以检讨啊 就真的烂为什么不能检讨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com