Re: [讨论] 核一~三为何可以用?核四不行?

楼主: chx64 (雪人)   2021-12-13 06:41:38
※ 引述《ejijojo (小羊羊)》之铭言:
: 反核的各位说核四危险的各位
: 我想问一下核一到核三
: 明明技术比较落后 为何大家还是敢用
: 而核四技术相对先进
: 为何大家说危险 无法启用?!
: 如果真的危险 这样问题不就很严重了吗
: 这样是不是代表盖核四的时候有问题?
: 是不是相关人员渎职?
: 当年剪彩的副行政院长 是不是该出来负责?
: 细思极恐但是苦无证据
:
楼主: chx64 (雪人)   2021-12-13 06:46:00
== 本来想说请自己去看影片的 不知不觉就打完类逐字稿
作者: Sinful (记忆随时间逝去...)   2021-12-13 06:46:00
这年头为了几只脑残五毛还要这么辛苦说明,难为你了
作者: rogudan (海克特)   2021-12-13 07:11:00
推,感谢整理
楼主: chx64 (雪人)   2021-12-13 07:13:00
有错烦请指正 感恩
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2021-12-13 07:25:00
作者: devidevi (蜜蜜)   2021-12-13 07:31:00
所以为什么反核不反核123,核废料怎么办
作者: Sinful (记忆随时间逝去...)   2021-12-13 07:32:00
核四仔还想要控制反核仔的议题耶 @[email protected]
作者: moslaa (万变蛾)   2021-12-13 07:48:00
还是蒋经国聪明李登辉只有小蒋的脚毛程度
作者: d22426539   2021-12-13 07:54:00
难到世界上有人比台湾议员更懂核能吗?
作者: uieasier (uieasier)   2021-12-13 07:55:00
那些id根本不是来问问题的 一直不断重复跳针
作者: gogobar (GOGOBAR)   2021-12-13 08:26:00
废文
作者: Sinful (记忆随时间逝去...)   2021-12-13 08:26:00
狗爸气噗噗笑死
作者: wasely   2021-12-13 08:46:00
所以到底是反核还是反核四?
作者: insar2k2 (阿宝)   2021-12-13 08:48:00
真的认真
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2021-12-13 08:49:00
所以台面上的理由都是错的
作者: Astromancer (初冬 繁星之地)   2021-12-13 08:57:00
反核跟反核四没有完全重叠,其实有很多1450是反核四不反核能,核能帮的如果真的想就业,就不要再被核四绑架了
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2021-12-13 08:58:00
但是1450都是用反核能的理由 说不要一样说不过去要聚焦就来聚焦在核四身上 一直模糊洗脑
作者: Astromancer (初冬 繁星之地)   2021-12-13 09:01:00
许多1450就是聚焦核四本身阿有问题?几篇前就在跟拥核说趁核四还没死透快去提启动核五评估用来交换,结果拥核有在听?
作者: wantshithole (whh)   2021-12-13 09:29:00
感谢整理 简而言之就是:核一二三是美国原厂整厂输出 核四是KMT东拼西凑盖出来的垃圾
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
李登辉果然厉害 一人开了2-3座后来换马扁 虚耗
作者: kuninaka   2021-12-13 10:06:00
看了监院报告和原能会报告还能挺核四的 真的很有勇气
作者: onedayoneman (左岸没有咖啡馆)   2021-12-13 12:09:00
塔绿班执政多年没查,一样失职啦,滚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com