楼主:
yniori (伟恩咖肥)
2021-12-12 00:15:05如题
莱猪这题很怪
是否同意禁止莱猪
禁止是否定
同意是肯定
不同意是否定
所以同意禁止就是肯定他的否定
若是不同意禁止就是双重否定
有够烂的命题
为啥不能就问你是否同意开放莱猪
同意就开放
不同意就禁止
这么简单的命题
为啥kmt搞不定？
不可能kmt的智库都是智障吧
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-12-12 00:18:002018年就一堆考考妣妣被True ／False搞到只能看小抄。然后还不知道公投结果并不能超越释宪在那边崩溃。
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-12-12 00:24:00绿共讲逻辑 我笑了
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-12-12 00:25:00因为蓝白脑记性不好啊，立案全改同意或不同意比较好宣传不然就得像上次一样喊第几号案子盖同意，几号盖不同意，
作者:
HydraGG (嗨爪)
2021-12-12 00:25:002018的题目就这样 你是否同意禁止xxx
作者:
fromia (大鹏鸟)
2021-12-12 00:28:00只有绿脑看不懂题目吧
比起投这种公投 不如公投立委出席率未达几趴就自动解职
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-12 00:40:00
你连这个都觉得不好理解，真的是国之不幸
作者: wilson3435 2021-12-12 00:41:00
有问题就对了，是你不懂
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-12-12 00:48:00有问题代表你中文没学好
作者:
a16625t (HarryK)
2021-12-12 01:01:00已经开放的东西 这样问是你逻辑有问题吧
作者: Dazzium 2021-12-12 02:12:00
因为法 就是这样 没看过法律条文？
作者:
suny921 (熊大)
2021-12-12 09:08:00双否会让中文程度不好的人只能靠口诀投党的意志