以前在对岸微博的全盛时期呆过
当时网上也有一堆网军 不过它们叫做五毛 或是网络评论员
这些监控 扰乱网上对公众事物讨论的祸害来源 有些是监狱里面的囚犯
有些是外面公司承包 或是 素质高一点的是政府里的倒楣公务员 。
由于是2012年那一阵子 年代久远
印象中网络评论员专门在混淆视听 替政府掩盖各种真相
弄臭好不容易萌芽的各类公共讨论空间。
我想是因为对岸的大学没有那么多研究计画
当时网上很多渴望民主与自由的人士:知名的公众人物 知识份子 大学教授
企业负责人 看尽专制掩盖黑暗面的报社记者们 当然还有艺术家 读书人
与闲逛人士(如本鲁)。
五毛的招术之一 就是情绪性的乱喷一堆话 好像在泼屎一样
一般脑袋清楚一点的看到就
自然而然想要远离那个塞满无助于凝聚有意义共识的讨论空间。
但有时候理性的脑袋聚集在一起 凝聚力太强了
这时候就转为攻击那位知名教授 学术上贡献有什么问题 。
凝聚力超强 对政权为害太大 太难解决的异议份子 就干脆直接删除帐号
要是回来就再删 删删删
于是该位大学教授就一直转世 转世 转世 转了一百多次 还坚持在网上发言。
对于网军混淆视听的能力 我最震撼的一次经验是
当时温州发生动车事故死了不少人。
有一对郎才女貌拥有小女孩的年轻夫妇在事故中罹难 生前那令人羡慕的照片被放在
网络上
五毛就跑出来造谣说这是假的 那对夫妇其实已经回家了。但后来也被证实
确实是该事故中罹难的死者没错。
网络评论员实在很可怕。死了也能说成活的。
当然这是在当时对岸还有一点点稀薄自由可以呼吸的年代 。现在不知道了
回到2021的台湾。
分享一下自己在网络上观察到网军 造成了什么问题。
1.诚信问题。 人民原本天真的以为知名的政治人物们，在网络上的言论形象都是自
然而然的。结果，原来是公关公司承包了标案 进行各种技术性美化后的结果。
包括在脸书批踢踢推文下面发表喝采言论的观众 都有可能是临时演员扮的。
并不是说平常公务繁忙的政治人物连都要自己写。
(虽然有些精力充沛的先生，我看不自己写搞不好就会觉得很难受。)
只是，我觉得至少是很亲近，能够理解他的风格想法的幕僚来写，比较会想看。
2.破坏市井小人物与政治人物之间可以直接沟通的桥梁。
比方说我提过一些 市民 国民(或者干脆说刁民)对于生活周遭建设想法。
但因为网军文化横行
在这样的背景下 政治人物要是亲自看了 就会解读为是 某种形势的攻击。
侧翼的攻击 网军的报复
于是抱怨的内容就容易被解读为是单纯的攻击而轻忽过去。
(忽略了市民或人民组成的多元性视角 )
3.衍生社会问题
那些从事基层网军的，以后没工作没头路了，难道还有中横给他们开凿吗?
网络会不会就有一堆，不曾在工作中磨练精进技能的流寇，到处乱窜，甚至于跑到
还有在招募这种工作的敌国寻找出路，回来变成敌军。
4.政治人物被带风向的言论恶意攻击。
关于这个实在很倒楣。
还有反串 反反串 一天一点挤牙膏爆料什么的
搞的真的是让人不知道什么是真的 什么是假的。
到后来就干脆不管新闻到底在报什么 政治人物在讲什么了。
给网军的建议:如果逼不得已依定要干这行，拜托，麻烦多读一点纸本好书
当网军好歹也要盗亦有道，能为政治带来一些有益的刺激。
能给政治人物当头棒喝 让他们有机会大彻大悟 如此才不枉此军。
能做到这种地步 就值得在网络上洗刷污名:立碑了。
以下开放大家讨论。