1.新闻网址:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3759161
2.新闻来源︰
自由时报
3.新闻标题︰
潘忠政:政府不接受三接迁移至台北港 背后有不愿看到的事？
4.新闻内容︰
〔记者林良升／台北报导〕距离“三接迁移”公投不到二周，公投领衔人潘忠政今表示，
从来没有反对中油第三天然气接收站，是反对盖在国宝级地景跟生态系上；把三接迁移至
台北港的替代方案非常可行，如果政府不愿意，让人怀疑是不是有别的目的？背后有让人
更担心、不愿意看到的事。
藻礁公投推动联盟今与民众党立委蔡壁如、时代力量立委陈椒华、国民党立委林为洲等人
今在立法院召开记者会，重申三接迁址至“台北港N7~N9替代方案”可行，称具有“不缺
电、省荷包、顾减煤、转型妙、减空污、护藻礁、拼永续、台湾好”等优点。
潘忠政说，他从来没有反对三接，一直都认为三接不要盖在国宝级地景跟生态系上，但政
府不虚心检讨，反而一再用各种假消息掩盖，如果不能用真相说服选民，就不是理性讲道
理的政府，会被选民唾弃，呼吁政府立刻宣布三接停工，悬崖勒马，不要误国误民。
潘忠政认为，“台北港N7~N9替代方案”可以满足能源转型时程，省下1300亿元，不影响
减煤与空污。律师张誉尹表示，政府提出很多三接迁移至“台北港N7~N9替代方案”不可
行的理由，但这些理由都是“借口”，他要一一破解这“六大借口”。
张誉尹说，政府称替代方案有航安疑虑，因为卸气泊位于航道上，但事实是台北港替代方
案的卸气泊位与临船或邻近码头，均有足够安全距离﹔政府也说台北港N7~N9的开发运用
预计110年底可定案推动，但政府依约有权变更政策及撤销BOT公司营运许可，且BOT公司
在签约将近20年后，没有要继续使用N7~N9货柜码头。
张誉尹指出，政府称从台北港拉海管延海岸线铺设会破坏沿岸所有藻礁，但我国现有天然
气海管布设均离岸约10公里的近海海域，水深达30至50公尺的沙质海床，根本不会破坏藻
礁；政府称拉海管到大潭上岸开挖会破坏6公顷藻礁，则可透过工法解决。
张誉尹也认为，接收站设在港头比港尾更优，并非政府所说天然气接收站不能设在港头；
而台北港天候条件远优于观塘，可营运日数也优于观塘，并非政府声称观塘可营运日数更
长。
潘忠政质疑，民间提出可行替代方案，但过去6年“政府是在做什么？”一直不用专业去
做，让人怀疑是不是有别的目的？背后有让人更担心、不愿意看到的事。
蔡璧如批评，三接从来不是台湾最后一个天然气设施，民进党把三接重要性无限放大，好
像没有三接未来就没电可用，只有同时让三接、核四案失败，才能逼迫蓝绿两党面对台湾
的再生能源转型。
陈椒华认为，蔡总统4月宣布2050净零转型，但经济部5月提出的电力供需评估报告却以
2.5%翻倍预估电力成长率，不见节能决心，政府根本知觉失调，精神分裂，应检讨设立电
力需求的上限天花板，“以供定需”而非不断开发电源的“以需定供”。
林为洲表示，环团提出的替代方案，政府却一再否认，双方各说各话，这个谜团原本透过
听证会就可以解开，政府却心虚，不愿意让民众知道真相，最后只有透过公投，让公投通
过后，政府必定要提出替代方案，真相就会大白。
5.附注、心得、想法︰
三接迁址台北港你说只需5.5年，还能省1300亿，环评不用需要时间喔，能不能通过都还
是问题，这群人真是很天真。
根本没实务经验，到时候肯定有人来抗议，再发动公投，十年以上是跑不掉的。
作者:
helba (网络贫民窟)
2021-12-06 12:27:00政府还是新北市政府
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-12-06 12:27:00伤害更多藻礁 这时就不看了
作者:
Aidrux (保境安民)
2021-12-06 12:28:00光是看到你的脸我就一定要投不同意！
作者:
testutw (末撤)
2021-12-06 12:28:00四个同意 送垃圾绿蠢吱进监狱
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-12-06 12:29:00不想看到大叔们在台北滚动演行动剧不行喔，干你藻礁
作者:
gogen (gogen)
2021-12-06 12:29:00作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2021-12-06 12:30:00作者:
uieasier (uieasier)
2021-12-06 12:30:00柯怜哪 正方论述能力 除了造谣和阴谋论之外...没了
作者:
yufion (舍不得又奈何)
2021-12-06 12:31:00你先去问八里的民众愿不愿意
作者:
notea (QOO)
2021-12-06 12:31:00真的被这咖笑死
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-12-06 12:31:00中途害死一堆藻礁自动忽略
作者:
helba (网络贫民窟)
2021-12-06 12:32:00迁台北港正好到时环团再出来要钱钱 这样才可以继续赚下去啊 懂吗
三接根本不可能迁到台北港，原因是大潭电厂已经盖好了就在那里，现在就缺一个天然气接收站
作者:
tsgd 2021-12-06 12:33:00老潘使出阴谋论大绝 是不是开始找下台阶了
护藻礁真的是很无聊的议题 人类对大自然的伤害几乎不可逆 环保能做的极其有限 人类不如还是选择让自己过得方便一点
作者:
LaHu (光与影的交错)
2021-12-06 12:35:00国民党的要不要先去问问党内同志洪孟凯的意见?
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2021-12-06 12:35:00换台北港八里居民抗议，从零开始的三接生活
作者:
yufion (舍不得又奈何)
2021-12-06 12:36:00大潭里居民同意，八里居民不要，然后你说要迁去台北港?永续社运是吧
作者:
HydraGG (嗨爪)
2021-12-06 12:36:00潘先生要被蓝营切割了，还不快开大绝
作者:
skylion (温暖的传说)
2021-12-06 12:36:00中间又要拖个十几年 环评未必会过
作者:
yniori (伟恩咖肥)
2021-12-06 12:37:00台北港？猴子市长表示：干又我喔
作者:
gh34163 (这。)
2021-12-06 12:38:00柯韩昌粉都这种论述?
作者: silentence (小飞号：号：) 2021-12-06 12:39:00
这种神奇规划就别当真了
作者:
neverfly (neverfly)
2021-12-06 12:39:00因为会影响更多藻礁啊
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-12-06 12:39:00有去问过新北市长侯友宜吗？ 怎么讲的像台北港你家的一样，说要改就改？
作者:
teremy (乡民代表)
2021-12-06 12:40:00朱市长不要 侯市长要吗? 先去问问好嘛...
迁移台北港对藻礁跟人口密集区影响更大 这样真的好吗..?
疯老头，可以叫洪立委居家隔离完出来背书支持三接迁台北港啊，笑你不敢！
迁到台北港比在附近盖还省 这种话一般民众听了会觉得你在胡说八道...
作者:
cul287 (希悠)
2021-12-06 12:42:00台北港居民是有授权你同意喔 87藻胶
作者: ji4mp6 2021-12-06 12:43:00
去跟侯友宜跟朱立伦说阿，迁到台北港你就要跑去那边抗议了
作者:
pasaword (P幣拿來)
2021-12-06 12:46:00凭什么要求撤销签好的bot案zzzzzzzzzzz
作者: hssh (hssh) 2021-12-06 12:50:00
先去问候好不好
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-12-06 12:51:00作者: Brioni 2021-12-06 12:56:00
国外天然气管线百、千公里在盖的，大潭-台北港不到50公里