楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-06 11:58:43两岸紧张形势不断升高
但理性思考和比较
中国和美国、台湾的体制差异
中国的体制是一党专政
而且是公营经济为主
民营经济为辅
在习大大力推“国进民退”后更是如此
金融、能源等关键产业更牢牢由共产党把持
平常看起来似乎背离自由经济
但真的打仗的时候
这种体制似更有利于转型为“战时体制”
也就是全国的全部资源
包括人力、财力、物力
统一服从征调
可以接近100%的极限动员
反而是美国、台湾这样的
偏自由民主的体制
由于许多资源被民间财团掌控
而且财团也有不小政治话语权
因此动员率很难那么高
然后因为必须依法行政
征收也要给补偿
然后行政程序也多
不可能像极权国家那样有效率
一个口令一个动作
这点从二次大战时的德苏战争
就能看出来
苏联的举国动员很彻底
从而使得苏联战胜德国
所以问题是
和平时可能自由体制好
但战争爆发时可能中国体制更好？
大家怎么看？
作者:
okgod (!)
2021-12-06 11:59:00之前苏联时期有比较有利吗堆尸体很有利没错啦
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 12:01:00所以战时才会戒严阿
作者:
somehog (低进)
2021-12-06 12:02:00我觉得你会被打脸 先查一下二战时美国援助苏联的军火量苏联只是动员韭菜当人肉盾牌
作者:
hexife (青轴)
2021-12-06 12:03:00塔利班体制最有利
作者:
Aidrux (保境安民)
2021-12-06 12:13:00中国就虫族，百姓像虫族狗一样不怕死，美日就神族，出兵慢但科技点满
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-06 12:13:00美国底子更厚，不矛盾。比方说，美国有500块钱，拿一半出来就是250元，苏联有100元，拿90%出来是90元；固然美国拿的钱更多，但动员率其实是苏联比较高2
作者: wonlylove 2021-12-06 12:33:00
台湾也一党专政，党政军一把抓啊
作者:
somehog (低进)
2021-12-06 12:37:00如果动员率只达50%就完爆对手 何苦去达到90%扰民?
作者:
Fugax (Last Regrets)
2021-12-06 12:48:00用苏联比中国，很明显就是“中国破产”加“中国分裂”的结局了。习近平已经玩到“中国破产”喽。