藻礁公投其实全名是：
“您是否同意中油第三天然气接收站迁离桃园大潭藻礁海岸及海域？”
天然气发电的三接。同意的话就是迁三接。
核四公投则是：
“您是否同意核四启封商转发电？”
同意的话是支持核四。
所以，四个同意的人：支持核四，迁建天然气发电。
四个不同意的人：反对核四，不迁建天然气发电。
这两个算是有逻辑。
但，看到有一种人，可能是想要装中立，居然立场是“三接迁建，核四不要”
也就是藻礁公投同意，核四公投不同意。
咦咦咦，那电力缺口你是打算怎么补上啊？用爱发电吗？
可以告诉我这种人在想什么吗？陈椒华上身？
作者:
sean0126 (疾风知劲草)
2021-12-06 10:48:00就想让你损血呀！
作者:
helba (网络贫民窟)
2021-12-06 10:49:00回去当原始人啊 还要我教
作者:
sean0126 (疾风知劲草)
2021-12-06 10:49:00四个不同意，国民党嗝屁！成衣商说的
作者:
tsgd 2021-12-06 10:49:00共产党派来的 不然就是自以为睿智的人
作者:
somehog (低进)
2021-12-06 10:49:00党不是说用爱发电?
作者:
tsgd 2021-12-06 10:50:00这种投法 八成是认为还有更好的做法(实际上就只是摆烂你有新提案 他当然是继续反对 认为还有更好的做法
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 10:50:00三接又不是发电厂 大潭电厂现在一样有在发电= =
作者:
helba (网络贫民窟)
2021-12-06 10:51:00这题环团出来挣钱用的
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 10:52:00现在就是从其他地方送阿 不然你以为剩几座
作者:
kterry01 (joker01)
2021-12-06 10:53:00三接不是电，核四是电。三接有环境问题，核四没有
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 10:53:00一看就知道没做功课人家叫你投就投还好意思XDD
像我也是赞成三接也赞成核四 妈的左胶以为电自己生出来吗？
作者:
helba (网络贫民窟)
2021-12-06 10:53:00想要电越多越好这题一定是不同意的啊
都不要很正常啊 之前有个论调是全台违章高污高耗工厂
三接是为了稳定供电、平衡北中南区域供电、减煤减空污
作者:
helba (网络贫民窟)
2021-12-06 10:54:00和那种要讯号好又不要基地台的有八成像
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 10:54:00今天柯文哲说不错我也一样反对阿被环团搞成半残的垃圾 硬要留着干嘛
作者:
dssb1978 (我知道你知道我知道你)
2021-12-06 10:55:00同意三接迁离大潭不等于不盖三接呀！
作者:
kterry01 (joker01)
2021-12-06 10:56:00同意三接后再评估要多少时间?脑袋???
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 10:56:00只剩两个储槽都不知道 又一个不做功课的
作者:
kterry01 (joker01)
2021-12-06 10:57:00团那批又跑去哀哀叫
作者:
helba (网络贫民窟)
2021-12-06 10:57:00新北都不跟核四了 还跟台北港吗
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 10:57:00还好意思说别人阿XDDD
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 10:58:00今天盖这种半残的 以后还是要找地方扩建
作者: busman214 2021-12-06 10:58:00
台北港可行性更低欸 而且成本更高
作者:
kterry01 (joker01)
2021-12-06 10:58:00台北港当初一提就被打脸了
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 10:59:00所以不就是半残了吗 讲废话打脸自己还沾沾自喜XDD
作者:
kterry01 (joker01)
2021-12-06 10:59:00仅需“五年半”?环团评估?呵呵
三接就是在大潭那边的计画啊你在公三小，那我要求核四迁离新北算是反对核四吗XD
作者:
a26893997 (Love20433)
2021-12-06 10:59:00认真讲 就智障左胶啊 现在都集中在某党了XDDD
作者:
Zcould (夜火千影)
2021-12-06 11:00:00支持涨电价的人
作者:
kterry01 (joker01)
2021-12-06 11:00:00迁移核四喔?台湾哪个县市长敢说我要ww 我还真想看看
你在其他地方盖接收站，就不叫三接了了解吗，就像在其他地方盖核电厂也不会叫核四
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-12-06 11:01:00台积的缺口 很难补 我支持跟对岸买电
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:01:00三接只是命名而已 今天没第三 第四不就变第三= =讲不赢说人奇葩 校死现在又外推不就又拖两三年了 阿说好的缺电呢?XDD
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:04:00这政府就好笑 说迁到台北港管线太长伤藻礁阿我就问你 现在的海管请问经过几个藻礁麻
作者:
z1976 (z1976)
2021-12-06 11:04:00两三年也比核四快啊，高雄台积电盖好也要3~4年后
反三接是因为保护藻礁，结果你提一个迁移台北港管线会影响更多藻礁
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2021-12-06 11:05:00三接是发电厂？
作者: Brioni 2021-12-06 11:05:00
那题目不该叫反三接，只是请三接移到附近其他港口而已
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:05:00事实上三接就没那么急迫
作者:
afv (魁羽)
2021-12-06 11:05:00提出三接公投的团体，不就是反三接又反核四？
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:06:00现在就有在输气了不然那些电厂开假的
迁到台北港环团又会有意见啦，你信不信某党又会跟着转弯
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:07:00所以说根本搞不清楚三接到底要干嘛的人在那瞎讲
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-12-06 11:07:00真正用爱发电
作者: Brioni 2021-12-06 11:07:00
走陆管接台北港就不会影响藻礁了
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:08:00而且原本就有海管了 ...
所以又支持吸废气了喔迁台北港本来环团就照样反，而且外加北部刁民一起参战
作者: ymlin0331 2021-12-06 11:10:00
反对三接，移去台北港，懂吗？
作者: ymlin0331 2021-12-06 11:11:00
反对核四，延用核一二三，懂吗？
直接鬼扯说有三接所以不用深奥 这个莫名其妙的说法反正公投通过 就会变出新的方法拉 办法人想的而且公投效力才两年
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:12:00三接这些远在藻礁之前我就有在关切了
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:13:00我一直是挺火不反核 哪像塔绿班那些智障整天反复横跳
作者:
orgre (哇操)
2021-12-06 11:17:00T董,不能喜欢吸火力发电的二手菸吗?
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-12-06 11:19:00以核养绿 狂打绿能
至于挺火力我是不知脑子在想啥啦，火力除了便宜以外有啥好处
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:19:00绿电支持阿 绿电要用火力作配套所以不宜盖多
所以我三接也要，核四也要，不能重启也要核五，马的夏天不吹冷气打电动还是人生吗？嘴巴说不要，冷气继续开，我不是这种人
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:21:00便宜就是最大的好处阿...= =核能讲过了 完全支持核能 你有本事开我一定挺
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:22:00阿你就推不动阿
核废料埋起来就好了，我还希望核废料埋我家地下让我吹免费冷气
燃气会爆炸 燃煤会肺癌 风力会没风 太阳能会污染核废料会有地震辐射
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:24:00那是以前了 现在并不便宜
作者: dreamyello (昔时) 2021-12-06 11:25:00
党早就决定好要怎么做了 韭菜投啥有差逆？
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:25:00现在最便宜的是绿电 但是不稳 所以用火力(燃气)来配合燃气调节快 别国也都是这样搭配的
现在火力也比以前贵啊XD看看欧洲火力发电厂还赔钱做，环保要求那么高
作者: dreamyello (昔时) 2021-12-06 11:26:00
还别国咧 世界就是核电啦
同意三接迁离大潭藻礁海岸不等于不要三接 反莱猪不等于反美猪 罢免陈柏惟不等于要投颜宽恒... 都是这种论调啦 看腻了
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:27:00欧洲火力赔钱就是因为绿电太便宜阿...
不然你要求台湾不要比照国外规格，吸多一点废气有便宜电用也行
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:28:00但说过了 台湾电网有没有办法承受才是大问题
作者: dreamyello (昔时) 2021-12-06 11:28:00
你知道全球有400多座核电厂 还有50几座核电在盖吗
欧洲绿电哪有便宜，很便宜干嘛补贴，火力是环保要求高动不动就罚，而且欧洲还不给停，所以才会赔钱
作者: dreamyello (昔时) 2021-12-06 11:29:00
光每个核电厂就要一百座了
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:29:00近几年完工的核电厂绝大多数都是中国的
大概是胶吧 什么都不要 你就算找其他办法他也会继续挑毛病的
作者: dreamyello (昔时) 2021-12-06 11:30:00
确切一点是反应炉数量美国94个 法国56个中国49个 俄国38个 韩国24个 伟大的台湾呢
说绿电便宜好意思说自己有在研究XD欧洲用电最高的也不是绿电啊
作者: dreamyello (昔时) 2021-12-06 11:31:00
那个完全在状况外不知道看啥东西被洗脑的不要理他好了
作者:
symeng (阿咩咩)
2021-12-06 11:31:00时力跟民众都主张不要三接不要核四，缺点请用爱发电
怎么会有人要跟美中比核电数量？我们几时国土这么大了？
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:32:00抱歉 现在全世界用最多的就是绿电
作者: dreamyello (昔时) 2021-12-06 11:32:00
放屁
作者:
Szss (Not yet)
2021-12-06 11:32:00不就石器力量 胶仔永动机干话发电
作者: hitratio (0.0) 2021-12-06 11:32:00
相信政府不缺电 台电藏电的人
作者:
m82 (消脂努力中)
2021-12-06 11:33:00昌粉
作者: dreamyello (昔时) 2021-12-06 11:33:00
不跟美国比你跟韩国比阿韩国24座捏
作者: George728 2021-12-06 11:33:00
我知道！在野时候的民进党。哈哈哈哈哈哈
作者:
blargelp (bernie)
2021-12-06 11:33:00难得看到时力比国民党政策还要错乱矛盾的。国民党至少论述就是核电救用电，时力用爱发电
作者: dreamyello (昔时) 2021-12-06 11:34:00
你还在废核用台中人的肺发电
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:34:00所以美国韩国最近盖几座?
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:35:00还不是延役在延疫
作者: jeff830603 (小佛) 2021-12-06 11:35:00
笑死 用绿电 大家准备轮流限电
作者: dreamyello (昔时) 2021-12-06 11:35:00
美国一半以上以上核电厂延役你不知道吗
作者: dreamyello (昔时) 2021-12-06 11:36:00
韩国预计新建19座核电厂
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:37:00刚查了一下欧洲现在用电最高的已经是绿电了核能最低XD我也预计取10个老婆
作者: wirecut 2021-12-06 11:37:00
正常人
作者: dreamyello (昔时) 2021-12-06 11:38:00
又在虎烂
作者: wanzi0601 (安田不要白目) 2021-12-06 11:38:00
就是我，我反核四不反核能
如果有学过环境伦理的话 教授会跟你说 要采取共存不是单方面的什么都不开发 而是在开发时选择较小的破坏环境伦理不会完全不管经济发展
作者:
a123zyx (小企)
2021-12-06 11:39:00就希望电涨价 大家省电啊
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-12-06 11:40:00用便宜电把省下的钱拿去做环保这就叫做经济(误)
作者: Informatik 2021-12-06 11:43:00
你只看到用电问题 没看到核安和环境保护
你说电力缺口很急 那叫贼头市长同意核2干储场的水保计画 核2马上就能延役 核4还要再投入至少500亿才能运转
反正政府会硬干 票都投爽的就算过了 会偷偷弄死藻礁 然后说藻礁已死勿阻挡开发
来了 又一个造谣 公投虽然没强制力 不过DPP到现在对于公投结果可没硬干过喔
作者:
q10242 (黑田祐司)
2021-12-06 11:51:00自私自利的人类只考虑自己
只会说反正会硬干的 不知道是听信了哪边的失智列车言论吧
作者: rongmxx (rong) 2021-12-06 11:52:00
藻礁关我屁事 一堆浪费资源的现在说要保护藻礁 都给我一起下去
作者:
bunengs (枪神)
2021-12-06 11:55:00支持核能 不信核四的人
kuninaka那张图，基进侧翼没资格列入主要政党吧，连一个民代都没有的侧翼党
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2021-12-06 11:59:00
塔绿班不是都说不缺电 没差吧
作者:
yuetsu (Super White)
2021-12-06 12:00:00相信小英说台湾不缺电的人
相信小英说台湾不缺电的人相信郑丽君说台电藏电 台湾电力其实很够 可以兼顾环保跟环境安全(电够不须核四)
作者:
h100733 (彩虹糖)
2021-12-06 12:04:00时力粉
话说要是几年前，不要三接破坏藻礁，不要核四 这两项不就是民进党的主张?现在是怎样? 民进党菜单要改变，不通知一下的?民进党：本店现在开始不卖环保这菜样，旧雨新知你们你们都是左谬奥客 本党现在不接你们的订桌了
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-06 12:07:00因为几年前还没有藻礁保护区，懂？
作者:
sanders (人生的重要转折)
2021-12-06 12:09:00扩建中的叫做半残 笑死人
作者:
hqu (小毛毡苔)
2021-12-06 12:12:00我要核四 也要三接 电就是不够 大家都知道 不要自欺欺人
作者: lacatima (???) 2021-12-06 12:12:00
这种人就是极端环保人士阿，可以涨电价，不喜欢工业发展
作者:
hqu (小毛毡苔)
2021-12-06 12:13:00深澳最好也要重启 那个两三年就可以马上发电的不用 白痴政府
作者:
Yaomini (优かすみりさ)
2021-12-06 12:14:00小孩才做选择，非核、低碳、电足、便宜，我全都要怎么有足够又便宜、安全、干净的电，那是政府的事要是都由人民自己想办法，那政府存在要干嘛？
作者: jixiang 2021-12-06 12:18:00
左胶
作者: jixiang 2021-12-06 12:19:00
反对南电北送和中电北送的原因是传输越远耗损电能越多
作者:
sanders (人生的重要转折)
2021-12-06 12:19:00民众党不要核四不要三接 说要用碳捕捉技术减少空污 所以
作者:
wavier (.:456)
2021-12-06 12:19:00反核四又不是反核能
作者: bighorse0 2021-12-06 12:20:00
夏天不用吹冷气的人
作者: jixiang 2021-12-06 12:20:00
所以采用区域电网能减少跨区传输多余耗损，才能减少浪费
作者: liusean (旁观者) 2021-12-06 12:20:00
不就民进党主张的吗 反核又反三接藻礁永存女皇 现在执政就会缺电 不护藻礁
作者: a73273030 (Liberllan) 2021-12-06 12:21:00
想看政府出糗啊 嘻嘻
作者: jixiang 2021-12-06 12:22:00
作者:
roxas (旁白)
2021-12-06 12:26:00呃…2016前的蔡英文？
作者: fxntdsxdr 2021-12-06 12:27:00
民进党当初去签名不就是这样把台电藏的电找出来就好
作者:
roxas (旁白)
2021-12-06 12:28:00请专家计算过 台湾不会缺点.gif
作者:
tim0922 (掬水月)
2021-12-06 12:33:00阿这不就胶华 越胶越滑
作者:
zzk2671 (cclemon)
2021-12-06 12:35:00你好你应该就是在说我，反三接是因为我认为台湾使用过多比例的天然气发电很不实际，台湾不产天然气，天然气的储存效率相较煤又不好，且基本上现在发电厂最新的燃煤机组，空气污染排放和天然气是差不多的，但碳排会有差，所以我认为要改善空污从燃煤下手就是错误的。再来是核四，这个我相对比较没研究啦QQ但是核四已经摆有点久了，而且似乎还有一些工程上的问题（我真的没有很认真研究QQ）那我会认为与其花更大的资金重新运转，不如盖核五，但是当然会遇到邻避效应的问题，不过以核四现在这个状况，盖核五说不定会比重启核四便宜快又安全，个人想法啦
作者:
js0431 (嚎冷熊)
2021-12-06 12:35:00智能低落
作者:
fab5 (朱大衛)
2021-12-06 12:36:00三接可以迁到台北港 又想带风向啊
作者:
zzk2671 (cclemon)
2021-12-06 12:37:00嗷而且我觉得公投的主题很单一，要不要重启核四，我投反对并不代表我反核啊，只是觉得重启核四的时间金钱耗费不如盖核五，但这些并不会配套一起讨论啊
作者: robinstart (Story) 2021-12-06 12:39:00
反核四不反核能
作者: jaeomes 2021-12-06 12:41:00
记得好像当地人说过藻礁早就死的差不多
作者: notime (永不回头) 2021-12-06 12:47:00
同归于尽
作者: jixiang 2021-12-06 12:48:00
作者: RONC (RONC) 2021-12-06 12:48:00
我完全反过来投，支持三接也支持核四，这两个至少要过一个能源才有解，未来不是火力就是核能，绿电真的不用出来搞笑
作者: ownwei (wei) 2021-12-06 12:49:00
我学分析师先预告在前 反核四 不要三接 用爱发电
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-12-06 12:53:00我个人支持核四 也反对藻礁 电就真的不够 再继续空耗下去 蔡下一任 下下一任 能源肯定炸锅