1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.facebook.com/680028522148022/posts/2040625829421611/
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
翻译有要紧粉专
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
论文巨婴
对方扯了两年的蔡总统论文和学位疑云，首先求见论文本体，在蔡总统拿出学位证书、
拿出原始论文稿并上线公开查阅后，#对方仍然哭闹不停，然后求见口考证明，在伦大
拿出当年口考报告纪录、LSE拿出当年学位通过通知给ICO和法庭相继验证确认学位无误
后，#对方继续哭闹不停...
这种行为很巨婴，不是吗？
西台湾那位巨婴的目的是，要岛不要人。
这些“对方”巨婴恐怕是要抖内？要钱？要权？要乱台？要倒英？
唯独，不要真相。
ICO在11月26日最新裁决（理查森与LSE的争执）与第一法庭在9月13日最新判决
（对象：理查森与ICO，判决争执：ICO对于理查森与伦大的争执）都指出事实，LSE
在1984年当时无权授予学位，而是伦大负责安排和监考学位考试，因此合理保有考试
资料，伦大也出具口试资料证明博士学位授予无误，LSE也出具证明当时伦大发出确认
博士学位通过无误，ICO并且确认以上皆与所有LSE已公开的声明内容没有冲突错误。
拒绝巨婴最好的办法就是，与对方保持一定距离，#拒看拒听拒传拒谈不是事实的内
容，让司法专业人员继续处理。对对方保持一定警觉，#如果有新的事实出现，请一定
求证有信用的管道，参考正确的事实消息，而不是煽动情绪、错误翻译的枝节堆砌、和
禁不起检验的口水。
请大家继续好好的过生活，不要自己跑去抖内、不要随便捐钱、不要与魔鬼合作、务必
解除接触对方的粉专群组和取消订阅yt频道，请告诉身边周遭朋友以上讯息，让更多人
提高警觉，让更多人接触到事实、检验事实。
#两份裁决书连结放在留言里
#图示内容部分翻译为简译，有疑问处请务必提出要求释译
http://i.imgur.com/lMYQPDV.jpg
http://i.imgur.com/Qsafi4a.jpg
http://i.imgur.com/DiGxBa2.jpg
http://i.imgur.com/pjPMI4j.jpg
http://i.imgur.com/bo28U5c.jpg
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
就像我说过的，不断扩大的共犯圈。
就像LSE说过的“当我们已经说明我们持有哪些讯息及回答问题的时候，每个回应都会
换来更多的，试图以散弹枪的模式以取得想要的“证明”的请求。而这些新提出的问题
往往会在我们有机会回答既有问题前又冒出来……”
http://i.imgur.com/vaIABnh.jpg
或是这篇提到的先是要证书和论文，然后转而要口试证明，而当校方向法院提出口试证明
法院也判决确认存在这些资料后。
依然，依然透过超译ICO判决内容来继续吵。
事实上所谓新判决推翻旧判决就是个误区。
不论从ICO根本不是法院。或是从实际判决内容中提到伦敦大学时的说明实际上与9月
法院判决说法相符。
我就看看这种只能骗骗台湾人的发言，能跟在英国司法体系取得什么成绩？
至于桶泥超译的第17节，就说THEY是指LSE自己啊！
反正他也只会继续跳针宣称17节是LSE否认蔡英文与口委有时间口试啦。
可悲
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※

好啦，蔡英文快点授权让全世界看她的口委资料啦我也想看怎样的口委资料会让蔡英文受伤害啊

蔡英文没办法代替口委决定是否要公开自己的资料。

拖时间不能中断信徒的信仰，这已经像中共的手法跟资源

法院都把球踢回给蔡英文了，还不快点授权公开

法院哪里说蔡英文可以决定要不要公开？九月判决书甚至提到了口委比蔡英文还要没有预期自己的资料要被公开，也就是说九月判决中口委的隐私才是判决考量的重点，而非蔡英文。一直叫蔡英文代替口委决定公开口委个资根本上就是倒因为果。

都进入司法程序了 竟然有比公开学术资讯还重要的事??拿出ISBN码出来瞧瞧啊

9月判决书的第51节

有 就授权 其他都废话

去找口委叫他们授权公开啊ZZZ

笑死啦 伦敦大学提供了那些东西 有蔡英文的吗??

有个还在罢韩是做票的家伙耶，有你这种人的存在还真的是民主的最大笑话

扯了38年 一本正本都生不出来

扯了两年，搞出英国法院认证学位没问题。

二月的时候不就判决了ICO 必须在今年3月16日或判决书送达28天后，回答理查生的请求及其他相关问题，也就是公开“蔡英文博士论文口试委员姓名”？

有蔡英文集团中断直播节目 要求TVBS有所节制 民主????扯了两年 蔡英文的证据 影印本占了多少?? 笑翻啦都WD了 还能有学位?? 笑翻全世界啦

二月判决只是要求ICO必须接受外国人的FOIA申请。而非要求必须公开Richardson要求的资料。 又一项被彭文正超译，然后一堆台湾人被骗的例子。ICO因为法院判决而接案的判决结果就是伦敦大学不用公布口委姓名，也因此被Richardson告上法院，而九月时法院就判决Richardson败诉，伦敦大学依然不用公布口委姓名。

塔绿班巨婴，就不要哪天被莱猪英卖了！

试问，如果二月判决真的如彭文正宣称的是“必须公开口委姓名”，那么为何ICO的“伦敦大学不用公布口委姓名”的结论能获得法院支持？ 这点彭文正故意忽略，论文仔最近也没想到。 可怜啊。论文门可以吵两年就是建立在论文仔对于彭文正的盲信上。最近－＞自己

蔡英文龟缩的样子 跟默认为学位有什么两样蔡英文策略也非常明显 因为出来回应等于说谎干脆蔡英文 干总统府发言人都不出来说 省得说谎说谎交给律师、法院、政大及其他行政单位操控媒体控制舆论 再叫网军带风向 尚可撑完任期蔡龟缩样 几乎等于默认伪学位了还是快把爱慕者林秉X 放出来帮忙带风向吧

所以，英国法院被蔡英文控制了吗？

Denham was given twenty-eight days, until March 24, to respond to the lawsuit and ordered to inform the University of London of the pending case. If the University chooses to not intervene the school will not be allowed to make its own argumentsto the court and will have to rely on Denham todefend its privacy decision.Michael Richard部落格写的原文，所以是理查森超译吗？

这些资料 一般人是找不到的 还不承认有绿畜提供

推 输不起的论文仔 两年囉 结果是彭被通缉逃到美国 呵

还是Pietro你手上有2月判决的原文可以打我脸?

只有伪论文是要怎么变出真˙学位啦

Pietro快跟蔡英文要2月判决书全文打我脸

论文仔讲得证据一堆 却没种告 满孬的 呵呵

那你也好笑 贺德芬直接百分之一亿确认蔡假博士蔡怎么不敢继续告蔡已经不敢面对 所以才退到最后防线 让网军带风向

Pietro我等你跟上面的要2月的全文判决打我脸

so?被通缉的彭p有说啥时要回台吗？两个星期了 等著看笑话哩

说真的 网军的策略就只是混淆拖时间

彭P干嘛要回台，他还得跑英国打官司勒

你自己复制的段落就说了是要“回应诉讼结果” 而这个诉讼结果从上一段看来就只是不要以国土范围为由拒绝审理Richardson的投诉。“The Information Review Tribunal has now ruled that anyone in the world may make information requests.”

不想拖时间怎不去告呢？彭p拖两年 拖到被通缉 没种回台呵

回应requests不等于有求必应耶。 只是必须接下这个案子，至于如何审是ICO自己的权限。 后来Richardson起诉ICO时，法院也说ICO的判决没问题啊。

蔡等于默认伪学位了 连总统府发言人都乱猜的其他网军岂不是乱乱猜

没用啦 论文仔连罢韩93万票都可以说假的 怎看懂英文

不是Richardson超译，而是彭文正超译Richardson的部落格。就跟他之前把Richardson的评论当成ICO的判决内容一样。

连泛蓝记者媒体都懒得理彭p论文仔 可怜哪

伪论文是要怎么变真学位啦 蔡龟成这样 可爱哪天天笑伪论文蔡英文龟缩样 龟到任期结束 可爱哪

没关系，我先等你拿到判决书全文

#1WX25gFq 关于彭文正超译Richardson文章我在很久以前就提过了https://disp.cc/b/1159-dsyM彭文正把Richardson对ICO判决书做的评论当成Richardson 在引用ICO的报告内容。宣称ICO否认蔡英文的论文。 他根本就是惯犯。就像way被骗到相信二月判决是要求ICO公布口委，然后还一直跳针一样。可怜你自己引用的段落就没有说要直接公布口委了。你要自己提出超出Richardson原文的见解请自己举证。而非一直跳针。 真难看。把答复requires 当成直接同意要求。真是不知所云。

这个案件就是要求公布口委

跳针……又跳针

Denham必须要对Richardson的要求做出回复Richardson要求什么?这个lawsuit，Richardson要求的是什么?是我超译吗?

你自己引用的Richardson 文章就只有提到不能因为地域限制他提出投诉的权利。 完全没有提到要直接公布口委。 你要继续挑针随便你。 反正跳针就是论文仔的必备纪念。

只是判决又说，如果伦敦大学不打算干预，以后就不能对

答复要求不等于同意要求，这是很简单的概念吧？

下一段是要求对lawsuit做出回复，lawsuit就是Richardson 要求的东西不是? Lawsuit是什么?

做出回复就是同意要求？对要求做出回复跟同意要求内容完完全全的是南辕北辙之别啊！

叫你回复，当然就是要回复啊Richardson的要求就是给出口委资讯，你要对此回复!整个lawsuit就是在要口委资讯算了明天再回你，今天太晚了明天还要上班，fuck

Richardson当时告的原因是LSE以所在地为由拒绝受理投诉，法院判决则说不能因为地域而拒绝回应投诉。那么接受投诉，以对要求做出回应就是直接同意要求吗？ Richardson 那一句说了法院判决要公布口委？ICO的职权不是询问台，而是审理对于FOI的要求。而他们审理的结论／回复就是伦敦大学不用公布口委姓名啊！Richardson to ICO“伦敦大学不愿意公布口吻姓名耶”ICO to Richardson “由于你人不在英国，我们不受理你的投诉喔”法院 to ICO “不能用地域为由拒绝投诉”ICO to Richardson “我们审理过你的投诉了，我们认为伦敦大学不用公布口委姓名”论文仔“不能拒绝受理就是要直接同意要求啦！”笑死，完完全全神逻辑。而且还被后续的ICO做法和九月的法院判决打脸。lawsuit 从上文就能知道是ICO以地域为由拒绝受理投诉这件事啊！ICO不是法庭耶，那么这句话的lawsuit怎么会是Richardson对ICO的requires ? 当然是上文提到的法院做出的“不能因地域拒绝受理requires ”的判决啊！ 这很难懂？你要继续坚持回复要求就是同意要求是你家的事情。 工作很重要，加油。

所以你可以知道台湾人早期在两蒋的统治下为何翻译能力都怪怪的吧

为了2300万，塔绿班加油！

彭p论文仔到底要凭啥证据撤销蔡的博士和论文？两年囉 呵呵网络上讲得好像有证据 却拿不出去告 孬爆囉

罢韩是作票 光讲得出这种屁话就不要再来政黑丢脸了八卦板大家应该会买单 那里最适合你这种人

一对柯韩五毛在跳针

没办法 太复杂的概念柯韩粉无法理解 所以他们只能跳针