当时第一时间看到疯狂维尼的文章 以时间序来说 确实是比一般乡民知道内幕很多
所以当下看得也是雾煞煞
第一篇 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1638252477.A.78B
第二篇 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1638288609.A.791
第一篇里的正确部份
1. 林是台南人不是板桥林家
2. 前半部 林长期住饭店
->以上两点资讯事后来看 当初的新闻是错的 而这篇文是正确的
3. 二殡事件 ->当初没有新闻提到
4. 后续好像没有争吵这点 先放在这
有争议或错误部份
2. 后半部提到高没被软禁 而且似乎想说高没被家暴
->不过被打成这样po张照片就破解惹 不知道这么容易被击破的点为什么要这样写?
第二篇大意是:
1. 马有闹场 并且高有动用关系协助报警
->后续似乎没有记者或当事人深刨这点
2. 高没被打得很惨
->po照片已经证明被打得很惨
3. 马以前也打高
->高说没有
4. 马出来是因为心生妒忌前女友被抢走
->无从验证 pass