1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.mirrormedia.mg/story/20211130edi047/
2.新闻来源︰
镜新闻
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
环团对“珍爱藻礁”态度转变 地球公民呼吁：不同意三接迁离
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
政府为达成减煤非核的能源目标，规划兴建中油天然气接受站作为能源转型的过渡方案，然而三接选址却被认为会影响到桃园的天然藻礁生态，引起地方人士反对。蔡英文政府上任后将三接开发范围大幅缩减，仍难平息质疑声浪，多个环保团体今年四处奔走，让“三接迁离”公投顺利成案，而蔡政府则再做出替代方案，宣布将三接再向外海推近500公尺，减少对藻礁生态的影响面积。
原本大力反对三接甚至加入珍爱藻礁联盟连署的知名人士，如前环保署长詹顺贵、中兴大学环工系教授庄秉洁、台湾环境规划协会理事长赵家纬，在外推方案公布后，选择支持政府作法，认为此做法已降低对藻礁的影响，同时也能兼顾减煤与改善空污的目标，甚至担任公投案的反对方，参加电视意见发表会，呼吁投下反对票。
由于潘忠政在推广三接迁离公投期间，与国民党密切合作，让不少环团认为议题已经失焦，先后退出公投推动小组；其中，在公投连署期间大力倡议的“地球公民基金会”，如今也宣布不再支持此公投案。
- ADVERTISEMENT -
地球公民执行长李根政日前投书媒体，指出经济部目前提出的再外推方案，对礁体本身影响减小许多，虽然再外推防波堤的漂沙是否影响整体藻礁生态系，各界尚无定论，且藻礁公投推动联盟认为，外推后突堤效应影响范围反而将变大。不过李根政坦言，再外推方案确实朝向减轻生态影响之目标，这项措施预计将使完工时程将延长2.5年、增加150亿预算，“已属环境运动中罕见的角力成果。”
李根政表示，大潭藻礁的保护运动至今，他认为已达成了很重要的成就，“正是潘忠政老师等环保人士和团体的坚持和无私的努力，社会才看到了藻礁生态的珍贵和重要，因而划设了观新保护区，以及因公投的压力，让政府提出再外推方案，将大潭藻礁的破坏减到最小，并且将环评差异分析报告（简称环差报告）送环评会审查。”
对于提案方努力推动三接迁离公投，李根政表示能够理解，可是他也强调，“我们也不能无视三接在能源转型中扮演的重要角色。”李根政分析目前台湾天然气接收站与能源供应的情况，若三接可以顺利在2025年供气，那么高雄兴达2部、台中电厂2部老旧的燃煤机组就可以提早转为备用，或者提前除役。在衡量所有利害关系后，地球公民基金会认为，“透过公投坚持三接离开大潭，并非对台湾最好的选择。”
话虽如此，李根政仍对于民进党政府的开发程序和做法做出批评，直指政府未开启理性沟通，也没有对当初粗糙的环评公开反省道歉，迫使民众透过声援公投来让政府出面对话。然而程序正义的问题，他不认为能透过公投导正，“难以只仰赖制度，没有一劳永逸的解方，只能在一次又一次的角力中去争取强化，这就是民主制度的正反两面。”对于程序正义的追求已经是另一个长期战场。
李根政强调，社会运动的目标是为了促成正面改变，而不是为了输赢，他们希望选民可以参考几个不同观点、深入了解利弊得失后，做出选择，“我们建议三接迁离大潭公投案投不同意，也尊重主张三接应迁离大潭的选民。”呼吁不同立场的人士避免人身攻击，“回归事理与公共政策的讨论，否则将严重压抑和伤害了言论空间。”
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
心得：糟了，地球公民居然要不同意藻礁公投????这下子ptt网军要在下面大骂你们了
我能做什么呢??只能帮你们QQ了。四个不同意，台湾更有力
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※