1.转录网址︰
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/1921034928078739
2.转录来源︰
黄国昌 脸书
3.转录内容︰
如此的轻纵，到底保护了谁？
恐吓与暴力，不应被容忍；
在亲密关系中的恐吓与暴力，对被害人造成的创伤尤深，更应受到体制正视，除了事前的
预防，也应严惩加害人。
除了“罪责相当”的应报，防止再出现下一个被害人的“预防威吓”，本是刑法应发挥的
功能之一。
然而，在我国现行刑事司法体系的轻纵下，加害人会顾忌吗？会有抑制的效果吗？
以一个具体案件为例。
在一段亲蜜关系中，手机中录取女方私密裸露影片的男方，密集、持续地以下列讯息进行
恐吓：
“我不会放过妳”、“我要整死妳”、“我杀了妳，妳试试看”、“妳不相信被揍会很痛
？”“妳不相信我真的会动妳是不是？”、“我一定会搞到妳没办法上班”、“妳死得很
难看”、“我会玩死妳”、“我寄email ，妳的影片，我都设好囉！我就让妳精彩到底”
、“我会杀妳喔”、“我现在要杀妳，跟妳小孩，跪下！”
嗣后，检察官以“恐吓危害安全罪”提起公诉。
尽管这位加害人，先前即曾为了金钱，对高龄父母施暴命下跪、拿扫把打腿、用剪刀戳身
体，恐吓“同归于尽！”，迫使恐惧不已的双亲报警声请保护令，由法院在2015年核发保
护令，至2017年期满后，再度依声请而延长到2019年。
最后，在本案中，法院依然作出如下判决：
拘役40日（如易科罚金，1000元折1日）；
缓刑贰年（就是连4万元的易科罚金都先不用缴）；
接受6小时法治教育课程。
法院“轻判”外加“缓刑”的理由是：
已与被害人达成和解，被害人愿意原谅被告；
被告自述母亲居于安宁病房，期望有生之年陪伴；
被告无故意犯罪遭判有期徒刑之前科；
被告知所悔悟，堪信无再犯之虞。
这个判决，是在今年9月做成的。
结果，不到两个月，在台湾女权日的昨天，再度出现新的被害人向警方报案。
甚且，还有更多的被害人，迄今依然担心害怕，没有办法站出来控诉。
非常明显地，这位早有家暴纪录的加害者，根本没有悔悟；
法院的“堪信无再犯之虞”，不仅是从“例稿”照抄的cliché，更成为难堪的笑柄。
昨天，经调查找出并看完此判决后，心情非常沈重。
这样的量刑，流于形式，不但保护不了人，更让被害人活在恐惧之中。
发讯给一位优秀的检察官，问他怎样会这样？
他叹了一口气，回我：“我国法院量刑跟被告的恶性与检警耗费的成本根本不成比例，但
没人关注这个”。
这样的刑事司法，到底保护了谁？真的达成了制度目的吗？
被害人的创伤与泪水，让大家都深感不舍。
希望不要再有下一个人遭受如此对待，需要我们一起更多的努力。
文中所述的判决，基于被害人的请求，并未在司法院的法学资讯检索系统中公开。
昨夜，在新的被害人提出告诉后，检警迅速地采取强制处分，拘提加害人并查扣手机
、IPAD、随身碟，避免私密外泄而加剧伤害。
4.附注、心得、想法︰
查扣是已经查扣了
但是缓刑 拘役40天
也判太轻 看看先前他对父母所做的 已经算是有前科了
居然还可以判这么轻
注释： cliché：是英文 陈腔滥调的意思