1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7338/5923469
2.新闻来源︰
联合报
3.完整新闻标题
联合报社论／从时力与民众党的公投立场看端倪
4.完整新闻内容︰
距离四大公投投票不到三周，朝野激辩，民进党强打“四个不同意”，国民党号召“四个
同意”。更值得观察的，是两个在野小党的立场：“小绿”时代力量的定调是“三好一坏
”，民众党则决定“二好”；但两党内部各有一些杂音。这显示，民众党和时代力量对公
投案保持足够的自主性，与民进党保持相当大的差异，仅在“重启核四”一案向民进党对
准。由此可见，蔡政府再怎么硬拗，从时代力量与民众党与它保持距离的景象看，民进党
很难把歪理说成直的。
时力的成立，是集马政府执政后期反服贸及太阳花学运的年轻世代力量而起；它在立法院
的动向一直唯民进党马首是瞻，因而被称为“小绿”。柯文哲则是因民进党“礼让”而当
选台北市长，他所组的民众党虽标榜“白色力量”，但柯文哲自称是“墨绿”。不论是“
小绿”、“白色”或“墨绿”，这次时力和民众党在“反莱猪”及“护藻礁”公投上，皆
站在民进党的对立面；时力在“公投绑大选案”也不同意民进党的立场。可见，从环保、
食安及正义的观点，它们难以在公投案选择追随民进党。
特别值得观察的，是时代力量的立场。时力对四大公投的诉求是宣示“三好一坏”，除不
同意重启核四，其余三项包括“反莱猪”、“护藻礁”、“公投绑大选”都主张投同意票
。如果以它过去的“小绿”定位，原本应该都跟着民进党投下“四不”；但时力这次选择
诉求“三好一坏”，显然知道如果不反莱猪、不护藻礁、贬抑公投，都将严重违反它和其
支持者的价值。最后，时力仅在“重启核四”案和民进党站在同一立场。
此一决定，显然让民进党大为光火。政务委员张景森甚至严词批评，时力的“集体智力只
有十三岁”，还预言它明年议员席次“会消失”云云。尽管张景森近日为此致歉，但仍称
时代力量下次选举会很困难；其潜台词就是：“不当侧翼，就成泡沫”，可见他充满“老
大心态”。时代力量近年历经几次分化，陆续有人退党或加入民进党；包括这次内部对公
投的歧见，邱显智和王婉谕决定成立“行动办公室”，被视为是“另立党中央”。而张景
森的道歉，就是选在“行动办公室”开幕茶会上所说；他更大的用意可能不在致歉，而在
分化时力。
再看民众党对这次公投立场的游移变化。一开始，民众党主张“二好二坏”，也就是反莱
猪和珍爱藻礁投同意票，重启核四和公投绑大选投不同意票。经过内部的民调和意见征询
，发现其支持者对四项公投都倾向投同意票；为此，党中央修正立场改为“二好二开放”
。这次的四大公投无关统独，除可能分歧较大的重启核四案外，在野小党的主张从“三好
”起跳应该十分合理；但民众党从“二好二坏”变“二好二开放”，甘愿对“公投绑大选
”放水，着实令人费解。这是柯文哲对民进党仍存有幻想，或者被绑架久了，得了“斯德
哥尔摩症候群”？民众党只敢主张“二好”，反对立场比“小绿”的时力都不如，这是首
鼠两端？还是本身的政治信仰太弱？
观察台湾近年的政治发展，扮演“小绿”的政党虽能在棍子与奶水之间勉强存活，但最后
终将失去自己的政党自主性，终致泡沫化。面对这次公投，时力选择“走自己的路”，但
民进党的大棒打压及分化随即接踵而至。民众党试图走中间路线，却显得畏畏缩缩、缺乏
主见，看不出“白色力量”的坚持所在。
5.附注、心得、想法︰
难道联合报是中共同路人
居然敢写时力的好话
不对阿里面又批评民众党 难道民众党变成小绿了吗