作者:
Mitte (咖哩香肠摊)
2021-11-28 21:32:00关于中共对台政策的演变，大致上有三种，武力统一、和平解放、和平统一。和平解放的意思是还有武力侵犯的成份，北平和平解放就是用武力先压境北平；中共宣称的西藏和平解放，一开始的1950年，还不是有所谓的昌都战役，逼迫西藏承认，西藏是受中共政府统治的。而所谓的和平统一，在中共实行一党专政的政治体制之下，就会给人有渗透就范的感觉。就中共对台策略的时期来看，1949到1958的武力解放台湾、1958到1978和平解放台湾但也不排除武力解放、1979到1983邓小平和平统战台湾、1984到1988一国两制对台政策；接下来就是江泽民胡锦涛时期，还是有宣称过会以武力解决台湾问题；然后就是习近平时代了，他实在是有倒回毛泽东时期的主张，而且习近平，从邓小平开始的集体领导模式，欲转变为权力定于一尊的态势。所以中华民国这些时期在台湾与对岸，是都在扮演什么样的一个角色？美国会有中华民国的存在吗？美国人口口声声都是用台湾；那中共就更不用讲了，简直无视中华民国这四个字。无论中共对台策略如何演变，它都不会脱离祖国统一这个概念。“中华民国”这四个字到底是做出，如何让两岸和平相处的显著贡献？根本就是无存在感。中华民国这四个字是要如何在两岸能实现什么，更不用提它能什么反共复华了，两岸政权都相处维持不稳了，还提什么中华民族复兴大业这概念。那蔡英文的中华民国，她的成就就是让中华民国来团结全体台湾人，它不是只有政治意识团结，也有种让全体台湾文化环境相处共荣的意思。蔡英文的中华民国不是用来、拿来消费，国民党不能让中华民国实现的部分。所以这最大问题就是，原本属于国民党的中华民国，你这个党让中华民国实现了什么？反共大业这口号早就发霉好几十年了。