Re: [讨论] 少子化政府是不是只会装死

楼主: Orisinal (http://orisinal.com)   2021-11-28 02:33:44
※ 引述《m4vu0 (m4vu0)》之铭言:
: 真的不要讲废话
: 我就说
: 那台湾人口要到多少
: 或台湾人口结构要怎样
: 你才觉得刚好
: 没有少子化或人口太多的问题
: 重点是多少
: 在那边喊少子化的依据是什么
: 无聊喊爽的?
人口问题之所以严重,是因为人不是韭菜三个月就能收成
就算明年开始台湾每年都达标达到2.1%生育率
肯定也有好几年人口会持续下降,因为老年人口更多
就像中国因为一胎化享受了相对长的人口红利(受抚养人口少)
但低迷的生育率造成过去二十年的大多数劳动人口在将来都会变成
受抚养吃社会福利的对象,如果生育率不够高马上就会变成工作人口
比不上老年人口,到时候受薪阶级的负担肯定更大
你不相信少子化是你的自由,但实际上2018年台湾就进入所谓的高龄社会了
也就是65岁以上占人口超过14%,依据国发会报告,大概2025就会进入超高龄社会
(超过20%人口高于65岁)
除了高龄,还要看扶养比才知道受薪阶级的压力,当然数字上来说台湾在1980, 1990
年代的扶养比比现在要高,但第一是当时年轻人口多,第二是当时物价跟收入比率
没有现在这么失衡。而在2012台湾已经过了扶老跟扶幼的黄金交叉,也就是说现在
被扶养的人口中更多是老年人而不是小朋友。
按照这个趋势,以后你各位赚钱养家,家中都将会是老人,也没有期望哪天你的小孩
长大了可以养你的这种事了..
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2021-11-28 02:35:00
最后一段怪怪的,你生小孩,自然有小孩(养不养再说)你不生小孩,自然没有小孩养你,所以变项只取决于你生不生小孩,那跟国家少子化有什么关系?
作者: Doralice   2021-11-28 08:25:00
当资源非无限,一个物种把养育长者的资源配置放在幼体之前时,族群灭绝不就必然趋势吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com