※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言：
: 自己去看那些已完成的事项完成年月啦
: 一堆103年封存之后报告才过的
: 你台电嘴巴讲封存
: 但实际上还是照样施工测试
: 比如
: 安全有关BOP区125VDC直流电源系统
: 他104年被退
: 台电继续修修改改
: 106/4/20才过
: 能过能挣扎的台电也是拼命挣扎
: 只是这台泡水拼装车喔
不想跟某人对话，他已经尽了对抗空气谣言的责任。
先说结论，说挣扎与施工修改是幻想。
原能会的审查就是出奇的慢。
而且中间卡了一个电脑系统的东西，原本不同意，
但得到美国技术支援才解决。
所以才会有一批在105/106才通过的项目。
然后原能会的审查结果，
基本上就指出，未完成审查同意的主因，
是欠缺部分文件:由于电厂封存，台电无法向厂商请求。
只是现在风向变了，变成技术性的说没完全通过，无法保证安全。
就跟许的情况类似吧。
~~~~~
第七届“核能四厂安全监督委员会”第 8 次会议纪录
一、 时间：中华民国 105 年 9 月 8 日（星期四）
https://www.aec.gov.tw/share/file/about/sFJ6EwM5s7vbiJbuI3CBgg__.pdf
一、 杨木火先生意见（口述摘录）：
(一) 请说明有关1号机系统功能试验报告原能会尚未完成审查同
意，以及与DRS Plus 32系统相关之系统功能试验报告有哪些。
原能会说明：
目前台电公司虽已完成 1 号机所有系统功能试验，并将试验报告
送原能会审查，目前审查同意有 103 份报告，少部分未完成审查同意
是因为欠缺部分文件，在电厂进入封存阶段后，台电公司无法向厂商
或设计者取得所欠缺的文件所致。至于涉及 DRS 作业平台之系统功能
试验共有 33 系统计 89 份报告（如附表）。
(二) 龙门电厂采用DRS公司所发展之DRS Plus 32系统，无美国核管
会审查核准，请说明如何确保该系统在龙门电厂中运转安全无
虞。
原能会说明：
本项议题杨先生已多次于会议中提出，原能会并已多次回复，仅
再就美国核管会未审查核准 DRS Plus 32 系统作补充说明；DRS 公司
于 2008 年向美国核管会(NRC)申请 Plus 32 系统认证之先期审查，经
美国核管会陆续召开数次预审会议逐步澄清后，于 2011 年 9 月通知
DRS 公司审查资源有限将影响审查时程，DRS 公司仍于 2011 年 12 月
正式提送审查，但该公司又于 2014 年 9 月 15 日向 NRC 提出撤回申请
案并中止审查，本会后续向 NRC 询问该申请案撤回原因，其说明为该
公司内部行政管理原因撤回该申请案，且 NRC 在审查期间并未有负面
的结论，以及 DRS Plus 32 平台也没有任何重大缺陷。
~~~~~