1.新闻网址:
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111220355.aspx
2.新闻来源︰
中央社
3.新闻标题︰
茶金四万换一块剧情引网络论战 李筱峰:剧本确实写反了
4.新闻内容︰
（中央社记者叶冠吟台北22日电）时代剧“茶金”连两周成为周六戏剧节目收视冠军，却
因“四万换一块”由美方鼓励执行剧情不符史实，以及戏剧与小说描述差异引发争议；北
教大台湾文化研究所名誉教授李筱峰证实剧情并非真实历史。
截至记者截稿前公视尚未有回应。
公视、客委会制作的“茶金”以1949年台湾茶叶商战与金融危机为背景，剧本由徐青云、
汤升荣、罗亦娌、徐彦萍、张可菱共同发想，后因故事涉及大量财经专业，邀请拥有财经
背景的作家黄国华加入编剧团队，并执笔完成同名影视小说；剧组表示，“茶金”故事灵
感源自真实人物与历史。
不过有网友发现，在“茶金”小说与戏剧关于美国对“四万换一块”政策呈现的立场不同
。
在“茶金”小说写到，当台湾行政院副院长将币制改革方案交给美国在台代理领事看后，
“听到四万块换一块，约翰领事拍桌怒骂：‘新货币这件事，我美国政府坚决反对。’”
但在影集剧情却是美方代表表示，“要改变台湾的经济，最快的方法就是发行新台币”，
行政院副院长回应，“我中华民国坚决反对”，让许多网友不理解“茶金”剧组为何要改
变剧本与背离史实。
专攻台湾史的国立台北教育大学台湾文化研究所名誉教授李筱峰告诉中央社记者，剧本确
实与史实不符合。他指出，国民政府光复初期，物价恶性通货膨胀，从1945到1949年，短
短4年内物价就暴涨7000倍，无法支撑经济压力的国民政府只能推行新台币改革“四万换
一块”来解决。李筱峰表示：“美国政府并没有赞成，认为没有土地、房屋的人，这样钱
就都没了，但剧本变成美国鼓励执行，确实写反了。”
针对网友质疑，“茶金”脸书粉丝专页小编日前在留言下回复：“历史上后来有没有执行
，有！谁执行的呢？最谁拍板决定的？美国不管赞成还是反对，这中间一定有来回讨论，
这不是本剧重点。总之结果是什么，当年就是执行了。”
蒋渭水的后代钟法蓝也在脸书抨击：“‘茶金’戏剧连事实都不敢演，剧本背离事实，把
这个锅推到美国人头上，将国民党塑造成被逼迫的受害者；原来拍时代剧，历史框架竟然
不是重点，这倒是让我非常意外，我以为的时代剧，是奠基在史实背景上的创作。”
但也有网友替“茶金”剧组平反，“一出戏的完成，并不是只有编剧好吗？如果因为一个
失误而抹煞其他人的努力，这很不公平。我觉得提出问题、讨论，很有意思！但不认同网
友极端的处理方式。”
另有人认为，“茶金是先有戏剧，后有小说。更根本的问题是，两种版本可能都不是史实
。四万换一元是国民党搞砸台湾经济的结果（因而试图收拾善后），而不是起因。经济史
学者已经对这问题做过深入研究。”（编辑：张雅净）1101122
5.附注、心得、想法︰
唉呦这改编剧都嘛是这样啊，为何非要符合史实不可。
像经典剧铁齿铜牙纪晓岚也是改编剧，历史上的纪晓岚要比和珅大上26岁。