[讨论] 超商就不需要为防疫负责啊

楼主: acln0816   2021-11-22 12:22:05
这几起劝导戴口罩遭攻击的事件
最大原因就在于店员去劝导的这个行为
但劝导戴口罩这件事跟店员或超商本身都没有关系啊
一个人走进超商不戴口罩
店员为什么负有责任需要去提醒他把口罩戴好?
那明明是政府的责任吧
还有之前在推实联制的时候
如果有人没填写或刷QR CODE店员就放人进去的话
政府还可以开罚店家
所以问题在于政府将防疫的责任转嫁到一般店家身上
或者起码说是商家被扣上一个社会责任的义务
对于没戴口罩的人有要求提醒的责任
甚至拒绝其消费
才导致这类事件的产生
结论
请民进党政府将防疫的责任吞下
自己负担起来好吗?
从疫情的一开始其实就是靠台湾人自己的高度自制
最早还在那边要人家不要戴口罩
连捷运上也不用戴
到现在这种劝导这类的事
都想转嫁到一般商家身上
加油好吗...
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2020-11-22 12:22:00
没有执法权跟能力的人真的不要以身试险
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2021-11-22 12:23:00
这样的话,检举也应该禁止,毕竟取缔违规也是政府指责所在举凡政府职责所在,人民无须也无权介入
作者: aocboy (↖☆煞气a作手★↘)   2021-11-22 12:26:00
政府就是标准免费仔啊更精确的说,台女嘴脸,只要权利不要义务
作者: ohohohya (安安你好我草泥马)   2021-11-22 12:36:00
照你这逻辑怎么看交通检举达人
作者: chenry (CHENRY)   2021-11-22 12:40:00
讲社会安全网或精神病刑法修法都有道理 扯防疫根本脑
作者: IDfor2010 (116)   2021-11-22 12:44:00
政府就是想用免钱的
作者: chenry (CHENRY)   2021-11-22 12:48:00
精神疾病的没口罩也可能其他原因砍人 更何况只是疑似有病

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com