1.您是否同意核四启封商转发电？
我同意，但在起封商转发电之前，政府和台电必须完成所有核安检验后方可执行。
若核安检验无法通过，政府仍有权不起封商转发电。
人民这次公投意义在于唤起政府正视起封的权力和核安检验的义务。
核安过了，那就发电；核安不过，那就废核四，不要再浪费钱编封存预算
同意原因：台湾只靠火力水力太阳风力，无法撑起民生用电和工业用电，尤其是耗电半导体需求愈来愈大。完全没有核电的未来可能常常停电限电缺电，电费涨到吓死你
天然气的储量受到成本价格上涨和运送过程顺利与否的因素波动过大
太阳能不用说，阴天和晚上没戏唱
风力，没风没力，风过强一样没戏唱
不是说不能发展天然气太阳风力，而是说不能依赖比例过重，这样发电量的不稳定风险过高
至于反核担心的核外泄和核废料，我可以理解，因为我以前也反核，但我现在更怕停电和空污带来的各种疾病。核废料的部分，希望政府可以参考国外处理核废料的经验
2.你是否同意政府应全面禁止进口含有瘦肉精（莱克多巴胺等乙型受体素）猪只之肉品、内脏及其相关产制品？
理想上我不同意，我觉得政府只需禁止未符合国际规范标准之瘦肉精猪瘦肉精牛进口，而不是全面禁止，但应在商品上清楚标示瘦肉精残留量
但很显然政府可以但不愿意做到，所以理论上不同意，实际上我只好投同意，退而求其次保护自己
至于衍生出来的反美政治议题，说真的，美国牧业根本不缺你小小台湾市场，拜托台湾人口数才多少，与其拿钱拿健康去换外交，不如把钱挪去多买点军购，一样都是交关，都是钱美国人不会那么在意的，拜托台湾不要那么妄自菲薄，韩国总统都知道要演演戏傲娇一下假装不听话才有谈判筹码了，台湾真的不要那么逆来顺受，只会被予取予求
还有，若反莱猪就是反美，那反莱牛是不是反美？
莱牛以前国民党赞成民进党反对，现在莱猪国民党反对民进党赞成
谁反美？谁不反美？
两党都反美，两党也都不反美。
反美只是假议题，以前民进党藉莱牛反国民党，现在国民党藉莱猪反民进党，才是真的。
3.你是否同意公民投票案公告成立后一个月起至六个月内，若该期间内有全国性选举时，公民投票应与该选举同日举行？
我同意，原因很简单，省钱、省时间、增加公投投票率。
至于投票投太久排队排很长的问题，这只是技术性问题，要解决有很多方式
例如，投票所左边专门投选举票，右边专门投公投票，两者完全隔开，你可以只投选举或只投公投就走，也可以投完选举再去领公投票，或是投完公投再去领选举票，两者领票和投票都是完全分隔开，投完一边就要重新排队，就这么简单
4.您是否同意中油第三天然气接收站迁离桃园大潭藻礁海岸及海域？
理性上我不同意，这题根本来乱的，这就好像问全国人民，你赞不赞成某地的都更一样？？这题明明有正常法律程序，由当地居民和各路专家来判断、协调和决定才对，干全国人民啥事？
但私心我会同意，因为五个字：教训塔绿班。
至于把这题迁离三接胡扯成反对三接，将会造成未来缺电，这种共匪式造谣，就是我想教训塔绿班的原因

不错喔 教训塔绿班 四个都同意

四个都同意 台湾更有力

四个不同意 疫苗打四剂

以前支持绿营 疫苗赌烂后要教训塔绿班都投同意

讲半天的中坜选民啊

中立选民就是赌烂选民

蓝白粪吃屎，四个不同意

为什么一堆人幻想一个题目根本没提到核安的公投题目要照你心中一堆OS但书执行？更别提核安用嘴巴讲讲比什么都简单，日本福岛核灾之前，东电打过多少包票福岛核电厂不怕海啸嘎拉嘎拉核安多好嘎拉嘎拉，结果？到底是想教训塔绿班还是想教训自己，用脑子想想

Xiaomi Redmi Note 7　BJ4

结果日本重启核电，真是了不起日本是想教训自己吗？

是你去看日本重启的怎样

推推，教训DPP就是爽！管他结果会怎样

光是看到“教训塔绿班” 就知道是一篇废文还以为多理性咧

其实这个说明了公投的选项太单一，事实上存在的问题跟本不是公投的yes or no投了公投的yes or no，不仅不能解决问题，反而制造了更多问题1.在无法确认核四厂能不能顺利运转，安不安全，核废能不能处理好前，就要来决定核四厂重不重启的问题2.美猪的问题不是只有”莱剂安不安全”的问题，还有”国际贸易”跟“美牛要不要比照”的问题3.公投绑大选这个是（可不可行）跟（有没有比不绑好）的问题4.在无法确认三接有没有其他确实可行的替代方案前，就要来决定三接案废不废的问题

教训自己

写太多了吧 其实只要那五个字就有人会推了 放心啦

核四前厂长王伯辉有出来澄清一些事情了看完一样会选重启

写太多了 4就足够了

https://youtu.be/NHmevsEFma8 经济部长的公投说明

反对民进党 投下不同意！不同意塔绿班

你的结论只是要教训民进党，但赔了台湾！

专业好文https://i.imgur.com/Gyy7XcR.png