一台飞机建造的时候有很多问题，做了30年还没做好，请问正常人会：
1. 拒绝登机，再来讨论调查的事情
2.先上飞机啦，不搭上去大家不会重视建造时的问题
请问我们到底该怎么选QQ

楼下214选2

低能儿是上飞机没？

你飞机不从到到尾盖好飞一次怎么知道哪边有问题，塔绿班逻辑都这么支离破碎的吗？支持核四完成查弊案。

飞机造好不给检查 还有脸讲

啊你们不是说弊案 没问题哪来的弊案？

弊案是处长说的啊啊民进党是要不要查？还是要吃案？

到底塔绿班是反核还是反核四啊？

之前说没问题可以飞 现在说飞了如果出事就是有弊案 可是出事会死人耶

啊你们怎么认为处长是对的 核四应该很安全没弊案啊

啊是过了马上要飞喔？到底是谁逻辑有问题

处长对在哪里？

盖不能用的垃圾出来 台电公务员都该判刑吧

塔绿班的反核就是标准的连造都不准造，还飞咧

新人证出现，若所言为真，我完全同意不重启。不过既然有新证据出现，检方应该立即主动调查吧，不然还真的是检察官渎职。这应该是新北地检署的管辖范围

放心啦 庆富案翻版蓝绿一起和谐掉 然后选民装不知台湾价值好棒棒

照这处长说的不安全，我看锅是台电要背耶

我们选1.方案已经五年了，这五年是查到哪？

直接按铃告不就好了 还要重启干啥

拥核四>核四很安全没问题>核四没弊案>处长讲不过土条唬烂我以为逻辑是这样

这个政府太会骗了，已经是放羊的小孩

执政党听到台电有问题不主动调查，不怕三接四接五接也被台电这样搞吗

怎么会又认同处长说的而想要查弊案？

正常应该是 3.飞机起飞前在经过详加安检，若发现飞机不安全应该改善其飞安+针对飞机设计建造者究责检讨

如果真有毒瘤，就会只有在核四哦

今天即使说核四不能重启，有多少人会信？

拥核四-执行启用前的检查-没问题才启用

我认真觉得处长唬烂可能性高，那也该追查处长有无唬烂

台电盖核四有问题 盖三接四接没问题？

其实三接是中油.....

反正执政党大概也是想台电台铁一个样

阿不一样都台湾厂商盖 台电又不是自己盖

塔绿斑一直恐吓台湾人

再死个几百人对塔绿斑不算啥是吧

不是啊XD 那你们打法应该是处长爱唬烂 不是查弊案吧XD

现在缺电，机组长时间超发，就比较安全是吧

核四卡个10-20年都不意外

说要查弊案不就自己理亏了吗XD

自己逻辑被打脸 关打法屁事

为了塔绿班的不缺电，机组都承受怎么样的压力了

塔绿斑 反莱猪=反美猪 挺核四=马上启用

3楼这什么神逻辑？你家qa原来是等出货客户出问题才来检讨的？

不用尽快启用喔？！ 那核四发这占比六点多趴的电五年十年后再慢慢启用吧 到时候多6趴电台湾应该就不缺电了

他妈的是不能修好再搭喔

啊灾 不然封存更会查弊案吗？

修个五年十年干嘛不搭别台XD 讲真的啦你们推核五比较实际

我看你是怕民进党丢脸吧

比喻2有问题，飞以前会先检查，现在是希望逼出检查这件事

靠北！ 盖的时候就知道有问题的飞机 还要飞一次才能知道那里有问题！！？？

有弊案 还支持运转 这4%逻辑 跟反中火烧煤 却不支持三接一样 逻辑

公投一个一开始有问题的东西，问题一开始就是错的请问执政党不用负责?这问题一开始就不该成为公投题

飞机摔一架死三四百人，核四出事北台湾陪葬

奇怪了 那废掉核四就可以不用查吗? 本来就该查弊案

搞错顺序了 可怜

78楼…台湾很小的，任何一座核厂出事全台湾都跑不掉

F16都可以升级成V了