这位挺核的说的没错
目前高阶核废料的确就是摆在核电厂里面
但是 高阶核废料塞满核电厂 核电厂就要除役了
核电厂使用年限40年 50年就是这样算出来的
这点挺核的怎么不讲出来？
怎么不讲核电厂塞满高阶核废料就要除役？
怎么不去骂新北市挡什么高阶核废料贮存场？
挺核的 是不是很喜欢闪躲高阶核废料的问题？
一个核电厂盖完只使用50年 这叫经济效益？
挺核的为何不说真实给观众知道？
高阶核废料塞满核电厂 核电厂就除役 很难讲？
问新北市干嘛卡高阶核废料贮存场 很难讲？
挺核的就大声讲出来 问题在哪好吗
不要怕！
作者: jump9128 (罗胖胖) 2021-11-18 11:30:00
所以核123年限满出来的高阶核废料如果超过上限数，然后干储场还没通过前就全摆在核四的燃料池看看好了，这样核四的寿命是不是又缩短了？
他们知道反核的人问的是核废料最终储存问题，但黄暐瀚就故意用这种问A答B的方式来带过
作者: shi0520 (shi0520) 2021-11-18 11:40:00
厂内的核废存放厂执照是地方政府发的 如果运转后地方政府不发照一样没地方摆核废
50年还嫌不够久喔 要酸也举例一下 全世界核电厂寿命在那 完全看不到酸点的自嗨文
他们会跳针荷兰有再生技术 当挖终贮场的芬兰瑞典都白痴
要扯新北干储 先回答台湾那家营造可以接核废干储的案再来 核废明明是国家级决策和发标的案子 为啥问新北难到盖核一二四时 是台北县府发包的喔
作者: shi0520 (shi0520) 2021-11-18 11:46:00
泰兴 中鼎 工研院 是你知道的太少了
法规摊出来阿 监造讲清楚阿 要唬烂也像一点修半套的法要别人硬干 出事风险还是市府扛 这种议题诈欺议员立委最爱 亲手挖坑让别人跳的愚民议题
目干喔 土木营造先谈法规 再谈执照和监造 特别是接
作者: shi0520 (shi0520) 2021-11-18 11:50:00
被打脸后开始扯法规喔 多去看看核电除役的相关报告在出来嘴吧
就法有问题窒碍难行 不符现实的法规 民进党又不愿修没问题 还需要堆在核一二三厂?
侯不盖，就换一个啊……你大反核阵营有谁愿意出来把盖干储当政见就投他啊
干储愿不愿意已经是整个计划第三以后环节干储 先叫经济部立案 提预算给立法院审并且把营造 监造 国际法规和核安先一样样对全国人民讲清楚 核废是中央要下来跟地方解释的案子
作者: shi0520 (shi0520) 2021-11-18 11:56:00
发规有什么问题 在当地盖设施本来就要地方政府建管处核准发照 还是你要跳过地方直接中央说了算
怎么变成是新北市民欠你中央?shi02820又在豪洨了 高铁都是分段各县发包吗?国家级建案自始自终都是中央统筹和计划光问你 核一二四是不是 台北县发包承览 你都答不出来
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-11-18 11:58:00看来是不知道侯跟朱在核能圈的名声有多臭，大概跟野原广志的脚一样臭
分明又把中国法规当成中华民国台湾的法规了又无所谓 侯是警校出身 朱也不是唸核工的他们决策不了 就公投决定阿
作者: shi0520 (shi0520) 2021-11-18 12:00:00
拿高铁比核电厂 要唬人也别乱类比
等你弄懂行政院直辖几个部会机关 分别管啥的在来谈一开口就不是台湾宪政体制划分的权责
50年前连MS-DOS都还没有勒50年后核废料应该已经让SpaceX射去太阳了