1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211115002171-260402
2.新闻来源︰
中时
3.完整新闻标题
蔡英文论文风波 彭文正加码告张惇涵伪造文书
4.完整新闻内容︰
蔡英文论文风波 彭文正加码告张惇涵伪造文书
12:372021/11/15 中时 黄捷
总统府发言人张惇涵。（本报资料照片）
总统府发言人张惇涵。（本报资料照片）
媒体人彭文正。（资料照/郑任南摄）
媒体人彭文正。（资料照/郑任南摄）
资深媒体人彭文正指控总统蔡英文伪造学历，总统府前年9月12日发新闻稿指出，已委
任律师控告彭涉嫌妨害名誉。彭认为该新闻稿损害他名誉，向台北地院提起自诉，反告
总统府发言人张惇涵诽谤，全案历经2年审理，彭上月又再透过律师递状，追加自诉张
伪造文书等罪。
北院今开庭，张惇涵的辩护律师陈一铭表示，本案自起诉迄今已近2年，经过2次准备程
序，前次开庭整理争点，以及双方多次交换书状，自诉人却在法院排定审理期日后，
又再追加起诉，显然是在程序上妨碍被告防御权，法官不应准许追加。
陈一铭并指，蔡英文是否有博士学位，已提出诸多证据，彭文正也因此事遭台北地检署
起诉，加上英国“资讯特任官办公室”（ICO）及英国行政法院的处分、判决书，足以
证明学位的真实性，张惇涵基于职务所为言论也不违法。
彭文正的律师李震华、张静则说，自诉人要负举证责任，但他们没有像检察官一样的
国家公权力，无法向机关调取特定资料，他们已指出蔡英文学位、论文证据种种的矛
盾之处，并提出相应的调查方法，希望法院能协助调查。
他们并指，国人会因总统透过媒体进行“大内宣”，而误认论文是真的，而伦敦政经
学院的回函，也可能会让法官误会，因为伦敦政经学院在2007年已从伦敦大学脱离出来
，在这之前的学位证明是由颁发伦敦大学颁发，伦敦政经无权回复。
5.附注、心得、想法︰
经由追加起诉来拖延法律程序不是第一次了，他们之前就是这样对待负责论文不存在
之术的张咏惠法官。（律师和彭先后起诉张法官，制造张必须回避的情境）
至于文中引述的控方律师发言。
我们可以做两个总结“我们没有办法提出更多证据，希望法院帮忙调查。”
“LSE当年没有颁发学位，所以他们的声明没意义。”
第一点极端的来说就是来乱的。因为辩方提出的证据都被指控是伪造的，然后他们自己
又不想提出更多自己的所谓证据。（话说彭文正不是说自己有一个满满证据的随身碟？）
这种手法终究只能拖时间。不论控方提出再多情境证据，也无法推翻校方的主张。
第二点，首先LSE作为提供课程的单位，为何没资格发表声明？
其次，明明伦敦大学也有表态了，甚至因此被Richardson投诉到ICO。最后才有ICO
被起诉，然后才有英国法院认证这件事。事实上这点辩方也有提到。
反正最后也就是继续搞一堆司法碰瓷的动作，换取同情。 然后呢？