楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-11-14 10:56:14现在断定拜登就是当代卡特，言之过早
理由如下：
一、也门被胡赛俘虏的不是美国人
不但不是美国官员
连美国人都不是
胡赛只是窃占一个废墟
抓了几个清洁工之类的人
没什么意义
所有人员都已经撤离
机密资料早已全部销毁
这里早就被放弃了
因此跟1979的伊朗大使馆事件不能比
二、 美国战略重心聚焦印太
结合各方盟友共同抗中
这是拜登和布林肯的既定战略
为达成这个目标
美国势力从中东战略收缩势在必行
这不能说是一种错误
实际上，美军将有限的资源优先
部署在印太来制衡中国
符合美国的国家利益
对台湾有利，仅仅是附带效果
三、气候变迁议题当然是民主党优先议题
但国务卿布林肯说得很清楚
他说我们（美国）和中国之间
“该合作就合作，该竞争就竞争，
该对抗就对抗”
所以拜登和卡特不同
卡特是一味的绥靖、软弱无能，
拜登至少分的很清楚
在气候变迁议题上跟中国可以合作、
在经济上与中国可以竞争，
在国家安全战略上该对抗就对抗
结论是拜登跟卡特仍有很大不同