1.转录网址︰
https://pomeloswarehouse.blogspot.com/2021/11/blog-post.html
2.转录来源︰噗浪–柚子旅人
3.转录内容︰
默默“换”走台湾女性的安全空间：不知情下推动的免术换证
2021年9月23日，台北高等行政法院作出了一个判决：桃园大溪户政事务所应该要允许小E
（生理男性，自我认同为女性）在“未进行摘除性器官下”，变更为女性的户籍身分登记
（台北高等行政法院 109 年度诉字第 275 号）。随后，在10月16日台湾伴侣权益推动联
盟（以下简称伴侣盟）举办的跨性别免术诉讼说明会上，伴侣盟表示：欢迎各位跨性别的
朋友来找我们一起提出诉讼，我们会挑选适合的案子进行诉讼，累积更多的胜诉案例*1。
这似乎表示在可预见的未来，会有越来越多未进行变性手术的生理男性，取得女性的户籍
身分证登记，合法享有法律上生理女性的权利，例如请生理假、申请进入女宿女监、与原
生性别女性的选手一同在运动场上竞技。伴侣盟打算尽可能低调地在大众发觉以前，一边
诉讼的同时一边引进一个争议性在国外也极为重大的法案──台湾社会准备好面对这样的
冲击了吗？
本文目的在使不知道此议题（伴侣盟“无配套”推动无术换证及自由换证）的人介绍相关
争议为何而来，什么是跨性别（并不只是你想像中，《丹麦女孩》的莉莉）、伴侣盟的主
张是什么，跨性别运动在国外引发什么争议，为什么有部分原生女性对于开放无术或自由
换证感到恐惧，还有如果我们反对伴侣盟的做法，我们还可以怎么办。
本文的目录如下：
伴侣盟与支持者的主张
─跨性别者的定义
─伴侣盟的主张：免术换证、自由换证
─支持者的说法：友善空间＝歧视？
国外跨权运动的现状与争议
─原生女性空间的消失
女监里的性侵案
女子更衣区与女子美体工作室里出现的“女屌”
妇女庇护所里的女性
─女同志的新问题：“你没试过鸡鸡，怎么知道不喜欢？”
─女子运动竞赛：这是属于谁的荣耀？
─月经人、阴道人：“女性”词汇的抹消
在台湾是怎么开始的？争议事件的起源
─无术换证案
─长庚女宿案
对伴侣盟的提问：配套在哪？
伴侣盟与支持者的回应
国内跨性别法制研议现状
我们还可以怎么做？
先建立前提：因为男性（male）与女性（female）先天生理条件的不对等，男性与女性相
较有压倒性的力量优势，因此以下本文着重在讨论无配套开放跨女（即Male to Femle，
缩写MtF，原生性别男性、自我认同为女性的人）进入生理女性专属场域（包含物理空间
如女宿女监，以及女子运动比赛等）带来的冲突。相较之下，因为跨男（Female to Male
，FtM，原生性别女性、自我认同为男性的人）不具有先天生理条件的优势，生理男性对
跨男进入他们的场域时，若要进行排除或是要在竞技比赛中赢过跨男实际上并非处于弱势
，因此本文不进行跨男相关论述。
注：male/female在英文上是指生理性别，man/woman则同时带有社会性别的意味；同时
sex是生物的性别，gender是社会性别，提供各位有兴趣查看相关原文讨论时能注意一下
。
注：因为跨性别理论与相关论述是由外国开始发展，因此本文会包含不少英文术语，但会
尽量以合适的翻译呈现并加上注解，请多多包涵。
伴侣盟与其支持者的主张
什么是跨性别者？
如果不特别去搜寻相关资料，讲到跨性别者，多数人想到应该是类似《丹麦女孩》中的莉
莉，一个女性的灵魂装在男性的身体里，或是反过来男性的灵魂装在女性的身体里，对此
感到痛苦并寻求解决，想要改变自己生理外观的人。
然而实际上，依据维基百科的定义，“跨性别（英语：Transgender）人士的性别认同或
性别表现与他们出生时指定性别不同。……“跨性别”是一个伞式术语：除了包括性别认
同与出生时的指定性别相反的人（跨性别男性、跨性别女性），它还可能包括不完全归属
于传统上的男性气质或女性气质的人（性别酷儿或非二元性别人士，包括双性别、泛性别
、流体性别、无性别）。……跨性别的定义可广泛至包含变装人士。跨性别者可能会认为
自己是异性恋者、同性恋者、双性恋者、无性恋者，也可能拒绝给自己的性取向贴上标签
。“跨性别”一词也与双性人有所不同，该术语描述的是天生具有“不符合男性或女性身
体的典型二元概念”的生理性别特征的人。”（检索日期：2021/11/4）
丹麦女孩的莉莉，其实只是“跨性别”这个家族底下的其中一种，是有性别不安（
Gender Dysphoria，原称性别认同障碍Gender Identity Disorder，GID）的跨性别者（
Transsexual）。实际上的（广义）跨性别者（Transgender），依据维基百科以及许许多
多的资料（可以搜寻“跨性别 伞式术语”）包含了除了较为人知的Transsexual以外，
还有其他的种类，例如：
1.Cross Dress（CD）异装：纯粹对变装有动机者，并没有对自己性别认知产生变化。
2. Autogynephilia（AG）幻想变性性兴奋：因为性欲将自己幻想成女性，本质认同还是
男性，异性恋，但欲望（或自恋）驱使自己想像自己为女性而有转换性别的渴望。
3. TG （Transgender）（狭义）跨性别：为了方便分类，这个词在本文以狭义的方式约
定，这个类群是比较典型的情况，定义参考：（https://goo.gl/EEqznB ），根据一些近
代的研究指出，跨性别女性，简称跨女（MtF Male to Female 或称 Transwomen）的大脑
结构天生比较接近原生女性，在生理性别与认知性别不相容的其况之下，会对男性特征与
性器感到不适，医学称为性别不安（Gender Dysphoria），原称性别认同障碍（Gender
identity disorder，GID）参考: https://goo.gl/gn6eZx 可能希望进行荷尔蒙补充疗法
（HRT）参考 https://goo.gl/gFQr1o 或性别重置手术（SRS）俗称变性手术 参考:
https://goo.gl/gyCUhG 这个类群是最典型的跨女。
注：Transgender有广义与狭义两种，广义的Transgender包含了其他如CD、AG、TS等族群
，伴侣盟推广的跨性别相关法案即是以广义Transgender出发（因不可能推动法案却只关
注狭义Transgender、排除更积极寻求改变生理外观的Transsexual）；狭义的
Transgender是指有性别不安的人士，他们虽然有性别不安但是却未必会积极需要进行变
性手术。可以说狭义Transgender更注重的是自我认同与社会性别，Transsexual则会希望
连同生理一起改变。*2
注：有人指出，“跨女的脑结构天生比较接近女性”的说法是个迷思。他们提出文献，认
为男女大脑的确实有些差异（例如大小、灰质与白质的比例），但男跨女的脑和和同性恋
男性的脑比较相似，而不是和女性的脑相似；女跨男的脑和女同性恋以及原生女性类似。
并且人的大脑是会变化的（随着像是职业或精神状态或激素）（作者注：本文作者曾读过
其他研究指出，成为出租车司机后，一个人的海马回会变得比控制组还大，可以算是类似
的参考研究）所以就算得知有个跨性别的脑和别人不同，也不能证明这个不同是天生的还
是后天造成的。
注：前面提及的GENID网站是由挪威、瑞典、丹麦、芬兰的跨性别者家长与亲近之人（
relatives）所创设，他们有小孩或身边的人是跨性别者。他们没有共同的信仰或政治倾
向，主张任何人应该受到平等的对待。他们担忧现在极端的跨权运动在跨性别相关研究缺
乏下，过早鼓励青少年或孩子进行治疗（例如贺尔蒙疗法、青春期阻断剂）会造成不可逆
的身心后果。本文作者日后可能会再另外整理一篇关于提早进行治疗的文章，为避免失焦
，先暂且不提。
4. Transsexual（TS）变性别（人）：与跨性别（Transgender）最大差异在于
Transsexual有强烈的生理变性驱动，会较积极寻求性别重置手术（Sex Reassignment
Surgery，SRS）
5. Bigender（BG）双性别：具有明确的心理切换状态的性别认同，认为自己同时兼具两
种性别，与TS/TG不同点在于TS/TG只有一种性别认同。如果按照定义，双性别与跨性别最
大差异在于会不会排斥原本的性器官。
注：中文无法表达出sex/gender的差异所以Transsexual和Transgender中文都是跨性别者
，然而gender是指社会/心理性别，因此Transgender可以理解为“未必排斥本身既有的生
理状态，但是内在认定自己为另一种社会性别”
6. Intersex（IS） 双性人：又称间性人，俗称“阴阳人”，是指生殖器官、性激素或基
因与典型男女不同的人。出生时可能原生两种性器官。
7.其它非典型跨性别认同：流性别，泛性别，无性别等等。
（以上内容来自跨性别家族分类整理，检索日期2021/11/4）
除了Transsexual以外，CD、AG和TG显然和多数人原先以为的跨性别者有所差异。CD只是
单纯喜欢变装、AG是立基于性幻想而非性别认同，TG则是认为自己是另外一种社会性别，
但是对自己的生理条件未必排斥，因此如果单纯以TS的情形作为默认，而在“无配套”下
推动跨性别者（广义Transgender）的换证相关法案，甚至是无术换证，是否妥适是值得
思考的。
伴侣盟的主张：免术换证、自由换证
现在，让我们来看看伴侣盟的主张。
1.取消强制手术
https://i.imgur.com/WoSaVIi.png
在伴侣盟的这则贴文中，最末尾提到：
“新的一年，伴盟期待世界各地的性别人权都能有所进展，更期盼台湾政府能正视历年来
台进行国际人权公约审查的专家多次给出的建议：取消跨性别换证的强制手术要件，保障
跨性别公民性别认同的基本权利。”（检索日期：2021/11/5）
2.取消精神科鉴定
https://i.imgur.com/iIszItL.png
伴侣盟的网页中说：
“在现有性别变更制度中，医疗人员被赋予“把关者”的任务，但事实上医生也了解性别
认同并非医师核可，却又被赋予把关任务，造成医病关系的高度紧张与不信任。性别决定
应尊重当事人的自主意愿，医生应是从旁协助的角色，而非施以治疗、或“认证”当事人
的性别。
过去的政策研商会议曾有人提出应考虑当事人是否有婚姻或子女，如此建议并不符合性别
自决原则，一个人的性别和其婚姻关系、亲子关系并没有因果关系，德国过去曾要求当事
人变更性别前必须先离婚，此规定已被宪法法庭宣判违宪，因为婚姻权和性别认同的人格
权都是基本权利，国家不应该要求人民在基本权利之间做选择。”（检索日期：
2021/11/5）
美国纽约州律师、伴侣盟理事的刘千瑜在风传媒的读者投书中提到：
https://i.imgur.com/M6ak63X.png
“未来规范的建议：综合WPATH（世界跨性别健康专业协会(World Professional
Association for Transgender Health)与其他国家政策，最佳的政策方向是由申请人选
填适合自己的性别注记，如同美国护照的性别注记更改规范，以及华府就驾照与州政府证
件的政策。”（检索日期：2021/11/5）
3.自由换证
https://i.imgur.com/9MnvNvU.png
伴侣盟在这则贴文中表示：
“伴侣盟呼吁政府应尽速取消强制手术规定，并且以 #自由换证 为最终目标。还给跨性
别者身体与心灵的自由与自主。”（检索日期：2021/11/6）
几则文章互相参照，可以得知伴侣盟希望引入外国的作法：广义跨性别者（Transgender
，包含CD异装、AG幻想变性性兴奋、TG狭义跨性别及TS变性者等）进行性别变更时，可以
不需手术、不需贺尔蒙疗法、不需精神鉴定，即所谓以个人意愿即可进行性别变更登记的
“自由换证”。
注：在刘千瑜律师的读者投书中提到的WPATH声明即是自由换证的主张：“反对一切会阻
碍希望能改变法律性别或性别注记的人的医疗要件。这些医疗要件包括诊断书、咨商、青
春期阻断剂、贺尔蒙、任何形式的手术（包括涉及绝育的手术）、其他任何要求临床治疗
或是医生证明的要求。婚姻与亲职身分也不该成为阻碍，也不该要求以当事人认同的性别
生活一段时间。在当事人申请更改性别资讯后，也不该有强制的等待或是冷静期。”
综合以上，伴侣盟的终极主张是：当一个生理男性的自我认同是女性时，如果他想要改变
身分证上的登记性别、合法享有生理女性的权利时，他所要做的就是：到户政事务所交申
请表。不需要变性手术、精神鉴定、贺尔蒙疗法，一个外观上和普通生理男性一样，所有
生殖器官一应俱全的人，只要主张他是女性，他就可以合法将身分证性别改为“女”，参
加女子组竞赛、进入女宿、请生理假、以妇女保障名额参政。
注：现在推行破除性别刻板印象，他当然也不需要女性化打扮。
支持者的说法：友善空间＝歧视？
那么支持者的说法呢？
在这里直接选用与另一个案件中，与伴侣盟共同进行诉讼的小雯在判决中的说法：友善空
间不是真正友善，会让他受歧视。
注：此判决稍后会有更详细的说明并附上字号与连结，先只要知道小雯为与伴侣盟一起提
起诉讼的跨性别女性（即原生性别为男性，自我认同是女性）即可。
不能否认的是，在区别友善空间的情况下，如果没有鼓励所有性别都能进入使用友善空间
，鼓励人们打破性别刻板印象，那么确实可能依旧会产生标签化的作用，一如法院在长庚
女宿案判决中指出的。然而本文认为，合理的作法应该是广设并鼓励大众使用友善空间，
同时搭配多元尊重的性别教育，而不是主张友善空间就是歧视、直接进入纯原生女性的空
间，或是消除这些空间。
理由就是：因为广义跨性别者（Transgender）包含CD异装、AG幻想变性性兴奋、TG狭义
跨性别及TS变性者等各种族群，其中包含根本不对性别认同产生疑问的人。在伴侣盟及
WPATH的主张“自由换证”之下，一切的认定以当事人为主。如此一来，无配套推动免术
换证、自由换证，等于在法律上打开了一个大门：让任何主张自己是女性的人，无条件进
入原来属于原生女性的空间。
无需手术、无需贺尔蒙疗法、无需精神科鉴定，只要说我是女性就可以了。
在如此极端的唯心论下，甚至是没有性别不安的异性恋生理男性，都可以主张我是女性，
进入女宿女监；在国外甚至发生跨性别者主张我有女屌（girl dick），进入女子spa或弱
势妇女开设的美体工作室，强迫女性除毛师为他进行私密处除毛的事件。
国外跨权运动的现状与争议
注：本部分会提到许多犯罪及令人不快的行为。本文要指出，跨性别者不是罪犯，但是无
配套下推行的免术换证或自由换证会造成许多制度上的漏洞，使犯罪者（特别是性犯罪者
）能利用跨性别者的身分进行。
原生女性空间的消失
女监里的性侵案──个别案例
在推动免术换证或自由换证的国家里，女囚的安危已经成为重要议题。
1. 加拿大（免术换证）
Steve (“Sam”) Mehlenbacher，一个加拿大的跨性别女性，在狱中性侵女性狱友。他与
多名女性狱友性交，时常吹嘘他在监狱里上了多少女人还有处女，把狱友困在角落求欢，
与他发生关系的人必须预防性投药预防HIV与B肝。加拿大的女子监狱，因为大部分的囚犯
都不是因为暴力犯罪被收监，所以该监狱的管理方式与男子监狱大为不同，狱卒没有配枪
，而且因为大部分的囚犯曾经遭受男性施暴性虐，所以男性的狱卒并不被允许进入厕所与
浴室。加拿大于2017年通过法案，允许囚犯依照性别认同收监。
（Transgender Inmate Charged with Sexual Assault at a Women’s Prison，中文翻
译来自丁）
（Barbara Kay: Without exemptions to protect women in prison, gender identity
laws are unconstitutional，中文翻自来自丁）
2. 英国（免术换证）
Karen White，他在进入监狱前就有多起恋童、性侵、暴力前科，但他还是在2017年进入
了女性监狱，并且立刻性侵多位女性狱友。在性侵狱友之后，White被移到了HMP
Wakefield（一个英国男监，内有许多英国重刑犯）。White在2019年的时候公开募款，希
望能赞助她进行变性手术，帮助她移监回到女子监狱，因为她在男子监狱很不快乐，都不
能化妆。英国在2017月修改规定，强调囚犯的自我认同权利，以及依据他们的自我认同得
到（恰当的）对待；规定更改之前，跨性别囚犯必须取得性别认可的证书，或是提出性别
不安的医疗证明。
White的案例催生出英国的跨性别监狱，他因为性侵而被判处无期徒刑。
（Transgender rapist 'is asking for ￡25,000 for gender reassignment so she
can be sent back to women's jail'，中文翻译来自丁）
（Karen White: how 'manipulative' transgender inmate attacked again，中文翻译
来自丁）
（First UK transgender prison unit to open）
（英国开设第一间“跨性别监狱”以防女受刑人被性侵）
3. 爱尔兰（自由换证）
Barbie Kardashian，一个有针对女人暴力与性侵前科的罪犯，因为其性别认同，在没有
手术、没有荷尔蒙治疗并且没有以女性身份生活的情况下，被关入女子监狱。Barbie
2020年的时候年仅18岁，被指控性侵与挖眼暴力行为。
（Transgender Teen With Pattern of Violence Against Women “Anxious” to be
Jailed With Women ，中文翻译来自丁）
女监里的性侵案──统计数据
为了供英国政府的跨性别政策参考，一篇呈交给英国国会，主旨是跨性别的犯罪分析的学
术报告中指出：
“
瑞典研究
已术跨女无心理照护：犯罪率高于一般人
已术跨女有心理照护：犯罪率没有高于一般人，但犯罪模式类似原生男性
英国法务部监狱官方数据
是针对“仅有跨性别自我认同”，无精神科诊断、无荷尔蒙治疗、无手术、无申请法律身
份“且已经犯罪定罪所以入监服刑”的跨女。这群人当中，有近一半的性犯罪者。
”
注：这并不是指跨女就是犯罪者。瑞典的报告意思是，跨性别者本来的高犯罪率是因为他
们是缺乏社会系统支持，如果获得妥善照顾，就会跟一般人一样犯罪不会更高，但犯罪模
式类似原生男性。英国监狱的数据告诉我们，在统计群体已经是犯罪者的情况下，无术自
称跨的性犯罪者比例特别高。英国数据或许显示了“无术自称跨”是个性犯罪者得利用的
漏洞。
注：瑞典报告是英国报告里提到的，另外一个作者写的报告。
注：值得一提的是，在某些研究中（非本文举的报告），当跨女成为法律上女性，他的犯
罪资料就会被归在女性这边，因此需注意跨性别犯罪研究中，统计方法有无区分原生性别
（以下为报告原文翻译）
第一部分
瑞典长期且大规模的追踪跨性别人士。注意，本研究的对象，单限于已接受性别重置手术
且变更法律身分的跨性别。
研究从1973年到2003年，包括324位跨性别者。这份研究最初的目的是要验证性别手术是
否为当事人带来更好的社会关系与健康，并了解跨性别者在术后需要什么样的支持。
这份研究的研究方法稳固，且经过同侪审查。
这份研究比较了跨女与顺女（注：顺性别女性的简称，即自我认同与天生生理条件相同的
女性）的犯罪模式，包含暴力犯罪的部分，也就是谋杀、攻击、抢劫、威胁、骚扰、纵火
或是性侵。
这份研究的对象可以分为两部分，1973-1988 与 1989-2003，后者得到比较充分的心理健
康照护。研究显示，前一组的跨女犯罪率高于男性；后一组的跨女犯罪行为类似男性。跨
女的犯罪率是女性的六倍，暴力犯罪是女性的十八倍。统计上跟原生男性的数据无显著差
异。
第二部分，英国法务部的数据。
2020年，129个（出生性别为男人的）跨性别当中有76个至少有一次性犯罪定罪，这129个
人并不包含已经取得Gender Recognition Certificate的人，也就是说，跟瑞典的研究不
同，英国监狱的这份统计对象，只有宣称自己的性别认同，而没有申请换证。
这当中包含了36起性侵定罪，10起性侵未遂，本处所指性侵，定义限缩在“阴茎的插入行
为”。另外还有30起非阴茎插入的性犯罪。2019年，英国法务部的数据比较：
129当中有76跨女囚犯是性犯罪者，比例 58.9%
3812当中有125女性囚犯是性犯罪者，比例3.3%
78781当中有13234男性囚犯是性犯罪者，比例16.8%
第三部分，还是英国的数据，2020年发表的研究
2017年的监狱调查，125个跨性别囚犯当中有60人性犯罪定罪，60当中包含27人是性侵。
当时的囚犯中，男性性犯罪的囚犯为19%女性为4%。
在监狱新政策于2017年颁布之前，依循的旧政策是2011颁布的。
2016年调查的时候，只有70人宣称自己是跨性别，这些人并不包含已经手术换证的跨性别
囚犯（比如Karen Louise Lawson，旧名Mark Jones，也有人称为Karen Jones）新的性别
认同政策颁布后三个月，2017年自称跨性别的人数就变成了125人。
官方并没有公布跨性别者身处女子监狱的人数，所以一个反对该政策的女性主义组织
Fair Play for Women进行了调查，估计至少有13名跨女住在女子监狱，还可能更多。其
中一人是Jessica Winfield，旧名Martin Ponting，性侵两个女孩，在1995年被判处终身
监禁。
2018年四月监狱官方公布了第一份详细的数据，跨性别人数些微增长至139人，42名跨性
别者在女子监狱，其中22人是跨女，17人是跨男， 3人不回应。除此之外女监有9人持有
gender recognition certificate并不被算在这22个跨女当中。
经过实际采访囚犯，宣称自己是跨女的原因可能有：
1.想到女子监狱去
2.（错误地认为）女人的假释请比较容易通过
（来自Evidence and Data on Trans Women’s Offending Rates，中文翻译来自丁）
女子spa与女子美体工作室里出现的“女屌”
让我们把注意力移到监狱以外，普通女性的生活场所。
2021年6月26日，一名未经变性手术的跨女Darren Agee Merager，在美国洛杉矶Wi Spa的
水疗中心更衣区里暴露他的阴茎（注：加州采免术换证）。一名带着女儿的母亲认为这对
在场的其他女性及女童非常冒犯，在投诉至柜台无果后，将投诉时的影片上传至社群媒体
，随后引发正反方的抗议行动。支持跨性别者人士认为，这是歧视性少数族群；支持该名
母亲的人认为，Spa的包容政策妨害风化。依据纽约邮报报导，Merager除了在Spa事件被
控猥亵暴露以外，同时也面对数起其他在洛杉矶地区的猥亵暴露指控。执法部门的消息来
源表示，Merager是个有tier-one注册登记的性犯罪前科者，前于2002及2003年因猥亵暴
露在加州定罪。
注：美国对于特定犯罪者（主要是累犯、性犯罪或是对儿少犯罪）有注册登记制度，登记
年限依据情节、犯罪类型及各州规定，从5年至终生不等。
（2021年洛杉矶韩国城水疗中心跨性别女性入女宾区事件，检索日期2021/11/6）
（Sex offending suspect claims transgender harassment in Wi Spa case，检索日期
2021/11/6）
在2019年，免术换证的加拿大，美容师Marcia Da Silva因为拒绝了跨性别运动家
Jessica Yaniv（又名Jessica Simpson）的男性外生殖器进行热蜡除毛要求而被控诉歧视
，导致必须关闭他的家庭式美容沙龙。Marcia Da Silva在诉讼上的抗辩是1.他对Jessica
的骚扰感到不适 2.他没有学过男性生殖器除毛，怕这么做不安全。Jessica Yaniv以到处
滥诉（至少15起）要求小型美容沙龙为他的男性外生殖器除毛闻名。虽然他最终没有胜诉
，但是已经导致许多小型美容沙龙倒闭。
此前的2018年6月，他成功利用法律禁止加拿大的媒体报导他的名字（旧名），如此一来
，就能阻止别人张贴他性骚扰小女孩的对话。有些人指出，Yaniv提出这些司法诉讼是基
于反移民跟种族歧视，他在社群媒体上有很多批评针对锡克教、穆斯林、阿拉伯还有亚裔
。他指称锡克教徒是戴头巾的王八蛋，说他无法忍受亚裔，说移民不是最干净的人，只有
没有移民女人的地方对他来说才安全。
2019年7月22日，他向镇议会请愿要在当地的公共游泳池主办一个游泳派对，让十二岁以
上（含）的小孩能不穿上半身的衣物，并且禁止监护人参加。
（Jessica Yaniv，检索日期2021/11/6）
（Trans activist Jessica Yaniv files second lawsuit against 3 beauticians
after losing human rights suit to them in 2019，检索日期2021/11/6）
（Salon forced to close after refusing to wax transgender woman's male
genitalia，检索日期2021/11/6）
（Transgender-Identifying Activist Called Out for Years of Sexual Predation
Against Young Girls，翻译来自丁）
妇女庇护所里的女性
在加拿大，Kristi Hannah因为被迫在多伦多女性庇护中心与一名未术跨女同住双人房，
向安大略人权法院（Human Rights Tribunal of Ontario）提出申诉。Hannah前遭受性暴
力，导致他对酒精与药物成瘾。Hannah听到室友在谈论其他女人有多性感，还有对拉丁裔
女人的喜好。Hannah表示他向工作人员表达他感到危险并且觉得害怕，工作人员告诉他“
我们这儿是包容的地方，真不幸让你有这种感受……想办法适应或者离开这里”他向安大
略人权法律服务中心（Ontario’s Human Rights Legal Support Centre）求助，被回应
“你用男人（man）形容你的室友，已经构成歧视。”
在他的正式控诉中提到，庇护中心“让一个生理男性进入我的家、我的寝室与我的安全空
间”导致了他压力、沮丧，使他产生PTSD跟睡眠剥夺。
（Forced to share a room with transgender woman in Toronto shelter, sex abuse
victim files human rights complaint，检索日期2021/11/6）
另外，温哥华性侵救济与女性庇护所，是加拿大历史最古老的性侵危机处理中心，在他们
拒绝更改他们的政策“仅服务原生女性”以后，被剥夺了市政府的资金。
（Canada's oldest rape crisis centre stripped of city funding for refusing to
accept trans women，翻译来自丁）
女同志的新问题：“你没试过鸡鸡，怎么知道不喜欢？”
在外国，女同志（Lesbian，女同性恋，又称为蕾丝边、拉子）遇到了新的困境：某些未
术跨女在求爱不成后，以指控你是TERF（Trans Exclusive Radical Feminist，排除跨性
别的基进女性主义者，简称排跨基女）或歧视，威胁要求发生关系，甚至是强暴。
注：在外国极端的跨权运动下，被指为TERF或歧视是非常严重的事，除了可能在社群网络
上被封杀、排挤，可能动辄失去工作、告上法院，在某些极端案例中甚至会受到死亡威胁
。在极端跨权运动的影响下产生的寒蝉效应，使主流媒体几乎不敢报导不利跨运（人士）
的消息，让有勇气发声的人越来越少；著名的JK罗琳歧视跨性别事件也是此背景下的产物
。在这里放上JK罗琳的原文声明与中文翻译供大家判断，罗琳的真意为何。
有些女同可以接受未术跨女，有些则是只受到生理女性吸引，然而后者却面临了当对方脱
下裤子、亮出生殖器后，却不得不接受的窘境。普通男女可能一开始在酒吧相谈甚欢，但
是在对话踩到某个雷点后就没有后续了；然而这样的概念遇上了极端跨性别者却再也行不
通。即使你看到了他的阴茎决定不要跟他上床，却可能被指为歧视。
注：推荐可看看中文翻译全文“年轻女同再度被告知‘你没试过鸡鸡，怎么知道喜不喜欢
’？”这是BBC的报导，原文'We're being pressured into sex by some trans women'
注：同时，依据报导，在波特兰已经没有长期固定的实体拉子酒吧，只有不定期举办的舞
会。一方面是因为在跨权运动的影响下，许多人对自我的认同对Lesbian这个词感到尴尬
，认为自己无法被归类为拉子；另一方面是因为拉子酒吧不得拒绝无术跨女，也不太敢再
宣称是拉子酒吧，因为宣称是拉子酒吧会让某些跨性别女性觉得被冒犯而遭指控歧视。（
Who Crushed the Lesbian Bars? A New Minefield of Identity Politics，检索日期
2021/11/6）
注：另外，伴侣盟的这篇贴文内容，则似有暗指“不与跨性别交往是歧视”之意。
女子运动竞赛：这是属于谁的荣耀？
2020年的东京奥运（实际上在2021年间举办），43岁的跨女举重选手Laurel Hubbard参加
女子举重87公斤级赛事，与其他20至30多岁的举重女将一同竞赛。依据国际奥委会（
International Olympic Committee，IOC）的规定，跨女运动员需满足4项要求，包括声
明女性性别；在首次参赛前至少一年时间里将睾丸素/睪固酮维持在12 nmol/L 以下；在
获得参赛资格期间内将睪固酮维持在10 nmol/L 以下；在被测试时维持同样的水平，若无
法达到要求，该运动员将在12个月内无法参加女性比赛。
注：跨男运动员欲参加男子组竞赛则无任何限制。
注：IOC并不要求变性手术，不过Hubbard已经完成手术。
尽管Hubbard并未赢得比赛（金牌─中国的李雯雯，21岁；银牌─英国的Emily Campbell
，27岁；铜牌─美国的Sarah Robles，33岁）然而必须注意到，光是Hubbard能打败他的
国家其他选手参加奥运比赛，就是不寻常的事：通常情况下，除了特殊项目如射箭等，40
多岁的女性（Female）运动员因为过了体能全盛时期，几乎难以与20多岁的女性运动员一
同在奥运赛场上竞争；反之要40岁的男性（Male）运动员与20岁的男性运动员竞争也是相
当困难。
IOC的跨女运动员参赛标准，是不完全参考Joanna Harper的研究结果得来。Joanna
Harper本身是一个跨女跑者，他的一份仅研究了少数跨女跑者的报告指出，在接受贺尔蒙
疗法、使睪固酮降低以后，跨女运动员的体育表现不比原生女性运动员来得好。2015年，
IOC邀请Harper参加关于跨性别运动员贺尔蒙疗法与性别重置手术的会议。最后IOC决定参
赛期间的睪固酮标准是在10 nmol/L，差不多等于普通生理男性的最低标，但超过99%的生
理女性睪固酮浓度都低于3 nmol/L，因此部分研究者（包含Harper本人）认为IOC的标准
是不适合的。Harper表示，如果你要与生理女性一同比赛，你的睪固酮浓度必须与他们一
样。
注：Harper的研究着重在跑步项目，因此是否在举重或其他各项赛事也能适用也有争议。
注：一般生理女性睪固酮浓度约0～2nmol/L，IOC的规定实际上仍为普通生理女性的十倍
。另，睪固酮在女性运动比赛是禁药。
（This scientist is racing to discover how gender transitions alter athletic
performance—including her own，检索日期2021/11/6）
除了睪固酮以外，先天的体能、肌肉密度等也影响了男女运动员的比赛表现。美国空军
2020年的研究发现，跨女在接受两年的荷尔蒙治疗以后依然占有优势。这个研究对象为29
名跨男，46名跨女，服役于美国空军。他们接受荷尔蒙治疗的年纪介于19到46岁之间，比
较的基准是30岁以下的美国空军服役男女平均。开始荷尔蒙治疗之前，跨女的平均表现，
伏地挺身优于女性平均31%，仰卧起坐15%，1.5英里赛跑速度优于21%。两年的荷尔蒙治疗
以后，跨女在伏地挺身跟仰卧起坐的优势消失了，不过跑步速度仍然快了12%。
（Current treatment period may be too short to remove competitive advantage
of transgender athletes，翻译来自丁）
在瑞典，对跨性别者在经过贺尔蒙疗法后，他们的生理状态进行了研究。他们发现，在跨
男经过贺尔蒙治疗后，肌肉量增加15%、股四头肌截面积增加15%、肌力增加12％。在跨女
，肌肉量减少5%、股四头肌截面积减少4%、肌力整体没有降低，且跨女的睪固酮浓度低于
IOC订定的标准。
（跨性别女性参加女性赛事公平吗？，检索日期2021/11/6）
注：其余参考文章对跨性别女性运动员设定血液睪固酮浓度标准，能否“降低”其运动表
现优势？、体育竞赛若不区分“生理性别”与“社会性别”，生理女性运动员将会被全面
扼杀
月经人、阴道人：“女性”词汇的抹消
英国医学期刊刺胳针（Lancet）在2021年9月的新一期封面中，将女人（woman/ women）
以“有阴道的身体”（bodies with vaginas）称呼，此举因将女性物化为阴道，引发了
极大的争议。Lancet系为顾及没有阴道的跨性别女性的内心感受，因英文中woman除了是
指Female human being成年（生物性）女性以外，同时也具有社会意义的女人的意思，而
跨性别者尽管不具原生女性有的生殖器官，但在自我认同上认定自己为女性（woman）。
Lancet在发现引起争议后道歉。
注：Lancet封面整段文字“Historically, the anatomy and physiology of bodies
with vaginas have been neglected”翻译起来为“历史上，有阴道的身体在解剖学和生
理学上一直被忽视”
注：woman同时具有生物性女性及社会性女性的意思，而跨性别者因为仅得以使用“社会
性女性”这个层面，因此在woman使用在生物性女性时感到不适，也可以说他们打算要让
woman只剩下社会性意义女性的用法。中文也有类似的现象，现在如果只讲“女性”，可
能包含生物性或社会性女性，但是为了不要让跨性别者感到不适，很多人在跟跨性别者讨
论相关议题时，会改为“生物性女性”“原生女性”这样的词，于是未来可能也会遇到类
似的“女性”逐渐变得不能用，只能用“生物性女性”“原生女性”来代称你原本知道如
何称呼的那个群体。更甚者，台湾已经有跨女主张，应该称呼原生女性为“分娩人”*3。
除了“有阴道的身体”以外，在英国，为了顾及跨性别者的感受、让woman一词不出现，
也有过birthing people（分娩人、生产人）和menstruating people（月经人）的称呼。
针对这个现象，JK罗琳则在Lancet事件前一年就对类似的事表达过立场，在推特上反问：
“月经人。我很确定以前有个字可以描述这些人，谁可以帮我一下。Wumben？Wimpund？
Woomud？”
注：罗琳选的那三个字不存在但都与woman发音相近，用意在质问：为何我们不能说出
woman了？此事件使 JK罗琳再度被指为歧视跨性别。
知名的加拿大女性作家玛格丽特．爱特伍（Margret E. Atwood，代表作《使女的故事》
，被认为是有望获得诺贝尔奖的作家之一）在推特上分享了一篇文章“为什么我们不能再
使用女人一词？”（Why can’t we say ‘woman’ anymore?）大量跨运支持者旋即涌入
他的推特谩骂批评，并表示对他非常失望。
注：Why can’t we say ‘woman’ anymore?是一篇社论，里面谈及现在使用woman这个
词好像在骂脏话，逐渐从医学辞典及日常对话中消失。
（相关的中文报导：好好的“woman”不用，欧美国家为何以“有阴道的身体”、“分娩
人”称呼女性？，检索日期2021/11/6）
看到这里相信各位也已经多少可以体会到，为何有些人会对于极端跨权运动感到如此忧心
。我们已经看到国外的例子：
社会方面，无配套下推行免术换证或自由换证，无异于以法律为犯罪者打开一扇大门，使
犯罪者能用更小的成本、花费更少的力气侵犯女性。广义跨性别（Transgender）是一个
伞式术语，没有办法（跨运团体也不愿意）将底下的没有性别认知困扰的人切割出去；而
别人也无法从外观上辨识他们的差别。因为先天条件的弱势，对于生理女性来说有一个单
一生理性别的空间就至关重要──通常单一性别空间都是隐密，但架设摄影机又容易侵犯
隐私的地方（例如女宿、女监、更衣室），在这些地方一但发生侵害，受害者不易逃脱，
且举证不易，使受害者付出的成本极高且可能付出生命代价。
在运动方面，因为跨性别者的研究极少（样本数也不多），运动生理学与生物学的研究日
新月异，每天、每个月都可能有新的发现，往往这一个研究过没多久就被推翻，跨女运动
员要经过什么样的治疗才能公平的与生理女性运动员竞争，目前仍缺乏研究。在研究缺乏
的情况下，已知的条件是男女先天条件有别，而贺尔蒙又会影响整体体能与肌肉生长，跨
性别者普遍是在成年后才开始贺尔蒙治疗，已经过了青春期、长期由雄性贺尔蒙培养出来
的躯体，与原生女性同场竞争是否公平？遑论运动员最高殿堂的IOC选用甚至连研究者本
人也不赞成的睪固酮标准，跨女运动员的出现对原生女性运动员的表现机会与职业生涯造
成的影响，也是我们所忧心的。
语言用字的影响，除如相关评论与报导所指出的，将人以单一性器官，或是以生育功能物
化让人感到冒犯之外（例如，称呼男性与未术跨性别女性为射精人、前列腺人、有睾丸的
身体，应该也并非让人感到舒服的称呼），用字方式会影响我们的思考方式，是否有一天
连表达woman这个概念都不能，使女人的面目只剩下生育功能与阴道？同样也让反对者担
忧。
极端跨权运动带来的冲击，存在于各种层面。
台湾是怎么开始的？争议事件的起源
让我们把视线移回台湾，看看伴侣盟是如何试着将极端跨权运动带进来，而又是怎样的事
件终于唤起少部分人的注意。
主要案件：无术换证案（台北高等行政法院 109 年度诉字第 275 号）
2021年9月23日，北高行作出了一个判决：桃园大溪户政事务所应该要允许小E（生理男性
，自我认同为女性，判决中以○○○呈现，相关报导称小E）在“未进行摘除性器官下，
变更为女性的户籍身分登记”。在此提供这则判决的摘要，非常欢迎各位点选连结自行查
看判决原文。
前提事实：小E向桃园大溪户政事务所申请变更性别为女性，户政事务所因为他没有提供
摘除男性生殖器官，包含阴茎及睾丸的诊断证明书，因此不准许办理。小E对此提起行政
诉讼。
法院的见解：
1.对个人资讯的揭露应该要有法律明确规定。
2.保障人民生理及心理的完整性不受任意侵害的健康权，也是宪法保障的基本权利，如果
要对此限制，应该要符合法律保留原则、比例原则与平等原则。
3. 出生后性别得否办理变更，户政事务所以行政命令规定需要检附性器官摘除诊断证明
，此种带有保障性别自主权与资讯隐私权的性别变更登记请求权，只能以法律或经法律明
确授权之命令加以限制。
5.户政事务所以行政命令要求变更性别登记需要经过性器摘除，违反法律保留原则、比例
原则及平等原则，法院不受违宪的行政命令拘束。
6.小E外观上作女性化打扮、经过精神科鉴定有性别不安状况，也进行过女性化贺尔蒙治
疗，因此法院判决大溪户政事务所应该依照小E的要求准许他变更性别。
7.法院在判决最末指出：虽然准许小E进行性别变更登记，可能在其他法律层面引起争议
，但是因为小E“现在”就享有性别变更登记的权利，所以法院必须准许。至于他变更性
别登记之后，日后可能在其他法律层面引起的争议（作者注：例如他没有子宫但是可以合
法拥有生理假、他想要的话可以报名参加女子体育竞赛，与原生女性一同竞争）则不是法
院所能斟酌的，应该要由立法机关立法规定。
注：台湾原先的性别变更规定须两位精神科医生鉴定诊断，及男性/女性性器官摘除的诊
断证明。
这个判决发表后引起了讨论，使得前一年的无术跨女申请住女宿案件也被提出来讨论。
相关判决：长庚大学女宿案（108 年度桃简字第 2000 号）
2020年6月18日，桃园地方法院民事简易庭作出判决：被告陈英淙（长庚大学学务长）与
被告陈启胜（长庚大学总教官）应分别赔偿原告小雯（生理男性，自我认同为女性）8万
及12万台币，其余之诉驳回。以下是同样是对这则判决的摘要，可自行点阅原判决。
前提事实：原告（相关报导中称为小雯，判决代号A）106年间考取长庚大学，暑假期间向
校方说明及提供医院性别不安诊断证明申请进入女生宿舍。109年开学后被安排进入男生
宿舍（注：小雯有进行贺尔蒙治疗，未进行变性手术），小雯再次以他在男宿都会吓到其
他学生、住男宿感到不安，向校方表达要住女宿。106年9月27日长庚大学安排校内会议，
被告陈英淙与陈启胜在会议中发表歧视言论，并拒绝安排小雯入住女宿，小雯感到不友善
及骚扰导致身心受创，故提起本件诉讼。
法院见解如下：
1.被告陈英淙的言论缺乏性别平等意识，否定小雯的性别认同，侵害其人格权。
2.被告陈启胜的言论缺乏性别平等意识，否定小雯的性别认同，侵害其人格权。
3.小雯在相关事件后有至医院就诊纪录，有焦虑、噩梦、忧郁等压力症状，故此事件的确
造成小雯的痛苦。
4.依据性别平等教育法，校方有义务尊重及考量学生与教职员工之不同性别、性别特质、
性别认同或性倾向，并建立安全之校园空间。长庚大学在收到小雯的电子邮件申请后，安
排他住男女混栋宿舍中，男生楼层的单人宿舍；小雯9月表达不适应，9月27日长庚召开会
议，并且在女生宿舍三楼大厅旁的招待所规划性别友善宿舍。虽然小雯认为，友善宿舍并
非真正友善，会让他受歧视；但是考量时间短暂、校方无法取得全体女宿学生的同意，校
方可利用的校舍资源，以及参考其他大学（清华大学）的作法后，虽然长庚的作法对跨性
别者而言可能并不是完全理想，但长庚已经在有限的时间及现实条件下做出对应，不能因
未结果不符合小雯预期，就认为是重大侵害小雯的权利，因此就小雯主张应该让他入住女
宿部分，难认为有理由。
5.最后法院指出，如何提供性别友善的环境，以及如何能够真的达成性别平等之目标，乃
是未来值得持续关注及探讨之议题，至于相关细节、措施、办法更有赖日后逐步形成，毕
竟此部分也涉及资源之运用以及调配，需要更严谨之配套，对于跨性别族群面临的社会歧
视，则应透过教育政策的方式消弥歧见。尊重跨性别者的生命历程，使其能够真正被看见
，得到真正的理解，相信是未来需要共同努力的目标。
注：整个住宿事件的时间线，以法院判决可得的资料如下
106年7月：长庚大学小雯的电子邮件提出住宿问题
106年8月11日：安排参观新生宿舍，并在咨商室开个案协商会议，与小雯的母亲、外公同
系学姐、学务处住宿处及系上辅导老师及导师协调住宿事宜。校方安排男女同栋的明德二
楼男生宿舍寝室供小雯住宿，该寝室有单独卫浴，可避免与他人共用卫浴的争端。
106年9月：小雯仍反应适应不良
106年9月27日：安排会议进行面谈。校方在会议后开始推动性别友善宿舍，规划蕴德楼（
女生宿舍）三楼大厅旁之招待所为2 间性别友善宿舍，并制定“多元需求宿舍申请作业细
则”供小雯或其他有需求之同学申请入住，以营造更友善之校园环境。
106年10月：家属希望安定小雯情绪，故家属在校外租屋提供给小雯住
107年1月10日：校方再次邀请小雯会谈说明性别友善宿舍相关事宜，讨论摆设与整修等
107年1月17日：校方邀请小雯外祖父母参观
107年1月下旬：获得小雯初步同意入住，并建立家长、师长、行政人员网络，安排咨商及
个案管理。
长庚女宿案的小雯及无术换证案的小E，即是伴侣盟支持者在伴侣盟律师团的陪伴下进行
诉讼。以这两个判决为契机，噗浪（一个相对于脸书、Twitter较小众的社群平台，以女
性为主要使用者，被认为整体氛围多元友善）上逐渐引起了讨论。
反对者对伴侣盟的提问：配套在哪？
在小E的免术换证判决结果出炉后，噗浪出现了跨性别女性所发的偷偷说，表示对于此判
决，以及目前伴侣盟仿效国外极端跨权运动带来的后果，对未来感到忧心忡忡。其担心推
动免术换证甚至自由换证的后果，是导致有大量生理男性（无论其自我认同）看见此一漏
洞加以利用，使跨性别女性族群被污名化，并且表示担心如果向其他跨女表示反对这项政
策，是否会被跨女社群指为恐跨。
注：偷偷说为噗浪的一种匿名讨论机制。在噗浪，发噗的人称为噗主。
此跨性别女性噗主的偷偷说，使噗浪使用者们开始试图理解何谓免术换证、自由换证，并
惊觉原来跨性别（广义Transgender）并非大家所熟知的丹麦女孩（Transsexual），且看
见本文前述的，外国开放免术换证、自由换证以后，极端跨权运动引起的各种争议。
噗浪使用者提出的疑问如下：
广义跨性别（Transgender）是一个伞式术语，伴侣盟没有办法（也不愿意）将底下的没
有性别认知困扰的人切割出去。推动免术换证下，如何换保障生理女性在私密空间出现未
手术生理男性时的安全？发现纯女空间有男性可以合理怀疑是犯罪者而请警方逮人，在开
放后呢？
（注：台湾类似案例淡大女宿男扮女装偷拍案、师大女宿男扮女装窥视案）
伴侣盟本身反对以精神科医师诊断作为证明依据，同时台湾精神医学会的声明也表示，不
建议由精神科医师开立诊断证明即可变性。此外，依据精神科相关人士说法，实务上会遇
到医生认为患者本身没有性别不安，但是依旧被要求下此诊断。当伴侣盟及精神科医师都
反对以精神科诊断作为证明依据时，伴侣盟打算以什么标准当作免术换证的判断依据？
正反双方进行热烈讨论，长庚女宿案的当事人小雯亦加入偷偷说交流。噗浪使用者向小雯
表达出对于无术换证或免术换证的不安与疑问，希望小雯与伴侣盟能够在其后，10月6日
举办的跨性别免术换证诉讼说明会，说明伴侣盟对于免术换证或无术换证可能引起争议的
配套措施。
伴侣与支持者对免术换证争议的回应
简单的重点整理
就结论上来说，伴侣盟与支持者对争议的回应如下（先放简短结论，后面也提供较完整的
整理与逐字稿）：
1. 我们目前没有配套立法，我们打算先以诉讼造成更多的案例，对内政部施压修改函释
。推行立法的话要与反方辩论，时间会拖上很久，伴侣盟希望尽快推行。乐观的话就可以
在废除函释下直接免术换证。
2. 空间方面，厕所隔间做好。（注：然而厕所并非重点。重点是没有办法隔离的地方。
）
3. 女性也会成为加害人，因此裸露空间以生理性别区隔没有那么重要。女性对生理男性
的恐惧毫无道理。（注：本文认为这是诡辩。女性中固然有加害人，但是在性犯罪比例上
，男性加害人与女性加害人的比例差异悬殊，加上生理条件差距过大，女性难以反抗男性
加害者。基于事前预防大于事后疗伤，且社会长期规训女性应该“好好保护自己”，因此
女性当然会对男性有防备并对可能的危害感到恐惧）
4. 滥用制度的并不是真正的跨性别。（注：跨性别是伞式术语，伴侣盟与跨权团体并没
有办法区分谁是有性别不安的跨性别，谁是幻想变性性兴奋（AG）或异装人士（CD），逻
辑上也不能动辄开除别人的“跨籍”──因为这些人就是广义的Transgender。伴侣盟与
支持者的回应说明了，他们想开一个大门给跨性别，但是没有办法将跨滥用制度者排除在
外，且不承认这些滥用者是因为他们的主张才会出现。）
5. 性别认同趋于稳定就是很好的配套。如果配套就是空间依照器官分配，这是不可以的
。（注：本文不明白为何“性别认同趋于稳定”可以当成配套，这是伴侣盟自身认为可以
当作换证的条件，然而问题在于伴侣盟提不出可以“预防”或“减少”对生理女性伤害的
配套。英国开始设置跨性别监狱更说明了，依照器官分配空间是必要的配套；而长庚女宿
案中，法院也认为友善空间是不完美但可接受的方法。）
6. 法律只保障合理的权益，并不保障漫无边际的恐惧。国家只应该蒐集社会性别，不能
蒐集生理性别资料（注：宪法增修条文第10条第6项亦规定，国家应维护妇女之人格尊严
，保障妇女之人身安全。前面外国争议已显示，无配套开放免术换证、自由换证已经严重
危害妇女人身安全，反对者的疑问并非漫无边际的恐惧，而是同样受宪法保障的权利被侵
害的质疑。同时，若国家只蒐集社会性别，则重大政策推行或研究所必须的统计资讯从何
而来？）
稍微完整版的纪录
依据录音档及逐字稿，统整的伴侣盟与支持者的回应如下：
Q：如果采免术换证，会不会导致有人为了规避法规（例如：逃避兵役）而不断换证？
A：因为我们现行法规没有明确规定换证的条件与次数限制，因此也是我们一开始评估不
认为会全部胜诉的原因，因法院可能会认定小E有变更登记权，但并非“现在”就要让小E
进行变更。法院认为，变更一次性别一定是可以的，因为这本来在户籍法就有规范；至于
变更的条件为何，法律并无规范，内政部以行政命应要求应进行变性手术，但强制手术是
否由违宪之虞？因此法院将此条件移除，应改为性别认同趋于稳定的证明。法院并没有明
确要求应该要以什么作为“性别认同趋于稳定”的证明。
本案中，我们提供了精神科医师的诊断证明书、小E的日常生活照、小E的生活经历以及生
活上的陈述。法院并没有要求一定要精神科医师证明，也没有要求要几个精神科医师证明
，只是认为以上的资料综合判断以后，可以认为小E的性别认同趋于稳定，并非一时兴起
，因此同意变更。
Q：法院提出需要性别认同趋于稳定的证明，是否会对后续我们推行免术换证造成质疑？
例如立法方面？律师团对于法院的新见解有什么评价？
A：我们不认为应该要以医师诊断证明为唯一标准，我们也同意应该要有标准。标准是什
么？不应该是强制手术，但是目前实务上的数年精神治疗我们也不赞同。比较各国法制，
有些国家不需要精神科证明，可能提供真实生活经历的陈述，或是请社工访视，或是在外
国也可以用改成女性化的名字当作证明之一。我们同意应该要有一些担保，但不是和精神
科绑在一起。
Q：有没有让免术换证成为通则的方法？
A：释宪有可能，大家知道我们的大法官非常有胆识，有可能释宪过后就像同婚一样免术
换证成为通则。各位应该记得释字748，大法官认为应该要两年内立法，若是两年内不立
法，就直接依民法登记。同样的逻辑，乐观的看有可能大法官释宪后没有立法，我们就在
现行宽松的户籍登记法规变更登记。但是现在的社会氛围我们可能没办法这么乐观看待。
第二条路是政治上的决定，让内政部去改他的函释。第三条路是针对性别变更专门立法，
但是如果立法也要手术，我会认为这个法也是违宪的。
我自己觉得最简便的方法，是让内政部函释把手术要件拿掉，只留下两张精神医师证明，
虽然我也觉得精神科医师证明并不是那么合理，但相较于手术是个比较容易达成的要件。
虽然要征询精神科医师，他们并不是很同意当最后一关的把关者。免术换证整套的流程跟
条件，可以之后用立法的程序去慢慢讨论，但是先把强制手术的要件用函释的变更拿掉以
后，大家能够换证的人会多很多。立法过程中会有反对的人表演的空间，立法过程势必会
做一些社会辩论或讨论攻防，过程就有可能会拖比较久，比较麻烦。
Q：建议大家现在去打换证诉讼吗？
A：当事人自己打诉讼成本跟风险都很高，我们欢迎在场如果有人需要打这个诉讼来找伴
侣盟，我们会挑胜诉机率高的进行，累积更多胜诉案例。
跟大家说，跟同婚的时候一样，当我们快成功的时候反对势力就会集结起来，抹黑、打压
我们，进行政治游说，但是我们终究会赢。反对的人会营造不友善的社会氛围，导致立法
者与行政机关不愿意更积极的采取保障跨性别者的行动。关键是我们能否采取一个更有策
略的方式，推进对跨性别的认知以及接受度。等到我们有民间立法化的版本时会跟大家讨
论。
Q：律师提到还有其他案子在进行，请问接下来会怎么发展？
A：另外那个高雄行政法院的案子我们正在帮他们上诉到最高行政法院，如果最高行判决
我们败诉，我们就取得了释宪门票。我们怕最高行会判决发回高雄行政法院重新审理。还
有一个台北高行的案子正在进行，我们就先不做相关预测。
Q：请问现在的两张GID（性别不安诊断证明）还要吗？
A：这件事（需要诊断证明）不是伴侣盟的主张（注：伴侣盟的终极目标是自由换证）。
我们觉得手术的侵害比精神医师诊断还大，当然是先把侵害大的拿掉，后续才可能继续松
动。内政部比较可能的快速改革是先拿掉手术，我们认识很多朋友，他要拿到两张精神科
医师证明没那么难，但是你就要去动手术，他真的不愿意啊，因为他也不需要啊！或者他
也不想。
Q：对于免术换证反对意见的回应？
A：除了前面说以后会无条件换来换去，这个是假的，我们不回应。空间方面，厕所隔间
做好就可以回答萌萌（注：护家盟）的疑问。比要有疑问的是裸露空间部分，社会觉得是
否免术换证候你就可以拿这个证件任意进出女性空间，可是我不觉得这个不能松动。社会
性别是日常生活中会需要的，例如银行开户等等；牵涉裸露空间等等，当然必须考量身体
状态，也就是裸露空间的规则不一定要跟着证件性别走。概念上我觉得第一步要做的事就
是把证件性别跟生理性别拆开来看待，像判决一样把它跟社会性别绑在一起，才有机会去
松动这个性别的概念。
Q：有男女厕和性别友善厕所，那能否有性别友善裸露空间？
A：如果厕所分男、女、性别友善三种，其实性别友善厕所是歧视，会被标签化。日本也
有混浴裸汤，但实际上来看，会去混浴裸汤的都是生理男性，女性一定是跟男性伴侣去，
单身女性并不会去用。
A：（这是被伴侣盟律师推出来发言的，伴侣盟支持者的回应，跨女）关于裸露空间，比
方在教室换衣服，如果是有阴道的人偷看你就会比较顺眼、有阴茎的人偷看你就会比较不
顺眼？问题点在于你的脑袋（想法），不在你的器官。我们不应该认为，他是同性别就觉
得不需要（求救）措施了，那我们是不是间接承认，同性骚扰不是骚扰？所以说到底最终
就是你只恐异性，而且你恐的那个恐惧还毫无道理。如果真的要犯罪，不会大费周章地去
改证件，直接躲在厕所性侵就好。违反性自主很可怕，但你要怪罪的是那个有违反性自主
思考的脑袋，而不是那个有任何一个器官的人，任何一个性别都可能被任何一个性别骚扰
，这是我想跟大家提醒一件很重要的事情。（注：然而现行制度下，若有男性进厕所，工
作人员可报警处理；当伴侣盟的主当通过之后，即使男性进厕所，也可以主张他是女性，
报警是歧视。）
A：（这是主动发言的伴侣盟支持者的回应，跨女）我也在全女子的环境下工作，老板跟
同事也知道我的情况。女子SPA都会有身体接触，有天我老板问我，他跟我说我知道你是想要当女生，是你又喜欢女生，如果有
一天你从学徒毕业了，你开始成为一个正式的美容美体师，遇到那个年轻漂亮的女客人时
，有了生理反应怎么办？我想了很多年，我没办法用客观的东西对待女性的恐惧。你很难
用所谓的法律去说服他，这就是我们现在在网络上最常遇到的，也是目前可能已经有一些
萌萌已经在动作，他们就在那边讲英国的跨性别女囚犯在监狱里面跟人家怎样怎样，或者
是有人跑去女性三温暖光着他的鸟鸟导致其他女客人感觉到有性骚扰。这个是他们反对你
去换证的原因，但是问题是，面对这种不理性的恐惧时候，真的是没有办法说服他。
A：面对反对者，不要让他一直幻想。请问在台湾如果真的有一个未手术跨女去会怎样？
台湾婆婆妈妈多强悍呐！不会把他轰出去吗？然后他们想像就是说跨会拿出我的身份说我
是女的，妳不能叫我出去。在场有哪个做到这件事情？真实的跨不是这样嘛！相信大部分
人都做不到嘛！那种人是那些滥用制度的人，而不是真实的跨性别。（注：实际上当生理
男性要滥用制度时，婆婆妈妈并不会有能力把生理男性轰出去。况且，因为跨性别是伞式
术语，伴侣盟与跨权团体并没有办法区分谁是真的有性别不安的跨性别，也不能动辄开除
别人的“跨籍”──因为这些人就是广义的Transgender，不管他是异装人士，或是其他
类别。）
Q：他们会说你现在都没有配套呀？
A：如果问我，我觉得性别认同趋于稳定是一个很好的配套吧。对我来说现有的法律就是
可以用的，例如性骚扰防治法。你告诉我们配套是，你以后空间都要依照器官来，这种配
套我觉得大家不会接受，也不可以。而且如果我们用这种东西（生殖器官）来界定人们可
以进入哪些空间的话，其实说实话跨女没有动手术进入男性空间就可以，不是也很奇怪吗
？
Q：之前发生过一个案件，有男生穿女装去女厕偷拍，警察在他的手机确实找到了证据…
…（后面被打断，但应该是问面对这种质疑该如何回应）
A：对男性的恐惧不能无限上纲到对他人的限制。（有观众质疑这种观点太过男性化）这
种观点也不是男性观点。打扮成女性的样子叫犯罪手法，不能因此反对免术换证。
其余非关问答的发言：
国家只能收集你的法定性别，不能收集你的生理性别，所以当我们的法定性别改了就是改
，也没有任何人应该要去曝光，或者是揭露，甚至探究我们的生理长什么样，那个生理就
是隐私性。（注：然而不收集生理性别，重大政策研究的统计数据从何而来？）
至此，伴侣盟无意提出配套却要推行免术换证的态度，已昭然若揭。对此感到忧心的人于
是发起了连署：
合理性别区隔以保护妇女、孩童安全及建议部分措施减轻跨性别无手术换证后所产生问题
暂缓实施“不需摘除生殖器官即可变更法定性别”之所有措施及政策方向
台湾跨性别法制研议现况
有评论者指出，似乎有特定的团体一直在台湾祕密地推行相关政策。（文章的中文翻译请
点此）2013年讨论换证的会议内容会影响女性权益，然而没有妇女团体被提起或咨询。
注：强烈推荐点阅此文章。
另外，该文章提及在2020年一个政府标案中，对性别变更要件法制化及立法建议进行研究
，由大学性别研究系（世新大学性别研究所团队）承接。该标案目的是为了对分析大众的
意见，针对自我认同性别的要件，以提供行政院可能的立法变更方向。然而实际上，问卷
本身极为隐密，仅张贴于特定LBGTQ社群，透过google搜寻难以查询，且内容十分偏颇且
具有引导意图，令人不禁怀疑是否问卷本身已设定好欲蒐集的回答。
就问卷隐密性部分：
（噗浪使用者为了传达意见也广传过此问卷，由于噗浪使用者显非问卷设计者的目标客群
，因此噗浪宣传的搜寻结果不计入。只计算搜寻结果前二页。）
（此问卷就以下蒐寻得出的结果，最早在2021年9月8日张贴，于2021年11月3日晚间关闭
回应。值得一提的是，2021年11月2日晚间此文章的中译出现并且开始在噗浪上广传，是
发现问卷太偏颇所以紧急关闭重新设计？还是因为文章广传导使问卷收到大量预期外回应
所以干脆关闭回应？或只是如预期时程关闭？值得玩味）
1.本文作者以标案名称与“性别变更要件法制化及立法建议”加上“问卷”二字以google
搜寻：结果2笔。一个跨性别者相关网站、以及一个性别平等相关脸书粉丝页。
2.以问卷本身实际的标题“性别变更法制化立法建议问卷”搜寻：结果2笔。除了前述跨
性别者相关网站外，尚有嘉药LBGTQ社团的脸书粉丝页。
3.以“性别变更立法建议计画 问卷”搜寻：2笔，网站同1.。
就问卷内容引导性方面：
https://i.imgur.com/8ame8sO.png
https://i.imgur.com/tCoYfKK.png
开头引言“……然而，以出生时的性别男女二分的与社会运作逻辑并无法反映出性别的多
元性……”但生理性别本就只有男女二种，社会追求的多元价值，应该是不会被刻板印象
限制的多元气质；且利用中文无法呈现出gender（社会性别）与sex（生物性别），使二
者在问卷内混淆。
又，间性人（Intersex）是医学上的先天变异，不该与跨性别族群混为一谈。
第一题：此问题不够明确。“性别”是gender还是sex？如是gender，自我认同就没有必
要记载，因不影响执法；如果是sex，因为会影响医疗等问题，就有必要记载。
https://i.imgur.com/Qob6UpF.png
4.第二题：身分证上的