Re: [讨论] 蓝白脑跳针废止ECFA真的好好笑

楼主: microsugar (微甜)   2021-11-03 23:40:01
先抹别人,先扣一顶帽子在他人身上
这就是你一贯的烂起手式之一
讲白一点,你不过就是个被打脸后,就没种回文的咖
而且还不止一次不敢回文来证明
然后,你这篇是想告诉大家“蔡总统说话不算话”吗?
※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言:
: 蓝白脑阿
: 拜托读点书好吗
这不用读书,只要会用google搜寻即可
所以,你是要告诉大家,你连google也不会用吗?
: ECFA=早收+服贸+货贸
: 三个都有才叫ECFA
: 现在只有早收,根本不能叫ECFA,只能叫1/3FA
: 你们一直跳针蔡英文不废止ECFA
ECFA的内容,可以再来讨论
但透过公投决定ECFA的存废,是蔡总统的承诺 承诺 承诺
蔡英文总统要不要废止ECFA,这个议题,或许有讨论的空间
但是,当年在野时的蔡英文,她亲口说的
未来如果有机会执政,将办公投来处理ECFA的问题
其实这对蔡总统而言,是很好的
办公投,由人民投票来决定ECFA的存废
一来可以兑现自己当年的承诺
二来,如果公投最终的结果是继续保留ECFA
这是民意的直接展现,很好啊,顺着民意
重点是,ECFA的公投,根本连办都没有办
然后,你TMD还在鬼扯一堆有的没有的
要无脑护航,我是没意见,反正DPP票很多
也不差我们这些4%仔的票,对吧
: 是没搞清楚状况而已
: 现在根本没有真正的ECFA
: 何来废止或公投废止的议题???
作者: airback76 (杂鱼)   2021-11-03 23:41:00
绿共起手式,我可以别人不行
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-11-03 23:42:00
事实证明 ECFA已经肓肠化了 没事你会开刀割盲肠?
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-11-03 23:42:00
就没选上啊
作者: lunRUSSELL (炭烤和牛肋眼三分熟)   2021-11-03 23:42:00
你们两个是政黑第一CP了吧
楼主: microsugar (微甜)   2021-11-03 23:42:00
没选上?蔡总统 817万张票当选,叫没选上?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-11-03 23:43:00
事实就是随着台商出走离开中国 享有利益的台厂一直减少
楼主: microsugar (微甜)   2021-11-03 23:43:00
所以,2009年讲的不算是承诺喔?
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-11-03 23:44:00
2012年没选上,民进党就换主轴了,选民还卡在2009年???
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-11-03 23:44:00
而中国除了跟台湾买关键零组件外 其他根本就不买 不必
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-11-03 23:45:00
顺应民意,国民党反共变舔共是顺应民意吗
楼主: microsugar (微甜)   2021-11-03 23:45:00
lazycat5,从你的言论,再次验证双标党绝非浪得虚名所以,KMT才会败选啊
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-11-03 23:46:00
再幻想这条为了生产低价产品卖去欧美的路还能发挥多少
作者: bluenan (布鲁斯)   2021-11-03 23:46:00
居然有4%粉
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-11-03 23:46:00
你拿当选前的承诺就算了,12年前败选也要负责,这标准有够高
作者: s9021401045 (joechen mouse)   2021-11-03 23:46:00
当年没选上没办法,现在选上了可以兑现承诺了吧,还是又是时空背景不同当借口?就大方承认在野就是为了执政才反对好的政策,当家了就不能扯自己后腿了
楼主: microsugar (微甜)   2021-11-03 23:46:00
原来,希望蔡总统兑现承诺是很过份的要求了
作者: z1976 (z1976)   2021-11-03 23:47:00
然后到2016马囧都已经“享用”ECFA那么多年来,凭什么要蔡英文废掉?
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-11-03 23:47:00
有本事监督选前说的改革,老翻陈年往事,那汉贼不两立有解释吗
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-11-03 23:47:00
诱因 还要花钱办公投讨论这个影响没多少GDP的东西干嘛
作者: z1976 (z1976)   2021-11-03 23:48:00
讲难听点,糖衣你舔,毒药我吞?
楼主: microsugar (微甜)   2021-11-03 23:48:00
“未来有机会执政时”,所以是解读错误了吗?没影响多少GDP,那直接废了啊,不是更快
作者: z1976 (z1976)   2021-11-03 23:50:00
为什么要台湾主动废?是怕祖国吃亏吗?
作者: s9021401045 (joechen mouse)   2021-11-03 23:50:00
没影响多少GDP当年还说要办公投?所以是骗选民阿
作者: jinx55123 (adid5512)   2021-11-03 23:51:00
不重要?太棒了 快点废掉 我不想看到台湾优惠中国
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-11-03 23:51:00
ECFA=北宜公路 台美BTA=雪隧 CPTPP=高铁东延 后面两个
作者: s9021401045 (joechen mouse)   2021-11-03 23:51:00
所以蔡英文是怕祖国吃亏所以当年才反对?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-11-03 23:52:00
搞起来 就不会再有人拐弯去中国设厂组装再卖欧美 即使如此你也不会蠢到办公投说要把北宜公路九弯十八拐封了当年有早收清单啊 现在都过多久了?台商在中国的生产优
作者: s9021401045 (joechen mouse)   2021-11-03 23:56:00
那就不要说将来执政要提废除ECFA公投,提这个不就是想把他废了吗?不然就道歉说当年她错了
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-11-03 23:58:00
势早就愈来愈低了 从五险一金腾笼换鸟开始成本就一直加毛利低的早就往东南亚移了到川普开始美中贸易战25%关税下去 就是逼台商离开中国 这时ECFA根本就不再有优不用再紧抓着一个没影响力的议题叫大家公投啦
作者: pcner081959 (Y.C.Rothschild)   2021-11-04 00:16:00
为啥要跟塔绿班浪费时间
作者: moslaa (万变蛾)   2021-11-04 01:33:00
楼上一堆人护航说词 说明什么叫不要脸什么盲肠化这都你自己说的我知道一件事蔡英文说话不算话就是无耻不服气,我举例子我记得马英九是不是讲过他要捐薪水?结果没捐你去问他,相信马英久也能讲出一堆为何后来不捐借口这种事 要多少有多少我根本懒得听我知道一件事蔡英文说话不算话结案
作者: a98s76 (阿因)   2021-11-04 08:28:00
蔡选过两次总统 第一次竞选时的政见在落选后失效这样哪里有问题?她的承诺无法感动选民 所以落选了 还能够怎么兑现?她16年那次竞选如果还有讲 那才是有问题
作者: onixs (遇见未来)   2021-11-04 09:28:00
好的,4%仔!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com