如题 总统和行政院长的满意度超过五成 乡民们觉得这算是很高的
但不少民调显示 有不只一位的地方首长满意度超过七成 甚至八成
为何地方首长的满意度比较容易冲高 而总统的满意度不容易高呢?
这种现象只是巧合 或者有某些因素
例如总统的民调要看的面相比较多 而地方首长相对比较少些
以上 欢迎各位理性讨论务站

你又不是政治新粉，怎么还要假装问这种问题？

这个问题好像没办法靠google得到直接的答案

就标准不一样啊，看历史纪录也一直都是这样以前的地方首长也常有7-8成的满意度，但总统的要高一直都很难

如果里长也做民调，你相不相信有的里长满意度超过九成

地方首长政绩，比较贴近市民生活，相对政府政策，只服务到部份族群，就比较无感

阿扁：……

阿扁的市长满意度其实有反应在票数成长上了啦，要不然他也没那个气势去选总统

地方出包可以甩锅中央

越小的区域满意度越高啊

而反过来 中央有时候政绩会被地方收割

其实不是没有过，当初阿九号称支持度9.2%的时候我想不到哪个地方首长的民调比他低

因为是“特定的地区 ”，有偏差

说真的 市长很好当交给专业就行了

中央就是承受各种不满意的末端啊，地方都还能东闪西闪的

本来就正常啊 最好实验组就是马英九马英九当台北市长民调随便都七成 当总统混到9.2

满意度又不能100%转换成支持率

人民不会把低薪买不起房的无解问题迁怒到地方首长身上经济问题人民第一个怪行政院长 第二个怪总统行政院长就是全台湾最屎的缺

总统要跟历任总统比

行政院长比总统更难做 没任期保障又要去国会罚站

行政院长就是出来坦的

之前的行政院长都是消耗品

正常啊台湾就是总统制

蔡英文到现在才用了三个行政院长 很有耐心

民调还可以，当然继续用啊，民调高还换掉才奇怪吧？有人会故意去换掉民调还可以的行政院长？

不是蔡英文有耐心 是苏贞昌真的有一套 内阁没出大包 自己又能力战KMT那群立委肉脚

地方首长基本上就是扮演圣诞老人的角色啦 中央政府要做一大堆得罪人的政治决定

你看大蓝小蓝以前都笑陈菊什么事都中央八成，现在换他们地方执政县市多，变成什么事都中央十成哩

坦白讲 苏贞昌和赖清德选一个 我选苏贞昌 有守有为

因为以前就当过院长的经验 所以可以做得比较顺手吧总统如果可以用对的行政院长 他也可以做得很轻松

地方首长 没在两岸关系站队/站边 专心市政可通

总统一站队 瞬间少一半支持张忠谋 有高支持度 你问他 统独 一站队 支持/好感 降

这个推论其实也合理因素

马英九第二任的支持率保底9% 国内县市首长全部屌打他

你以为9.2这数字怎么来的

分母又不一样......你怎么不说某个县市首长满意度高可是他在其他县市可能就会变低，其实都是没有意义的比较

以前扁马都低于20%，随便一个地方首长都赢好吗

马：

这不是很明显吗？海线立委那么厉害要不要来选总统看看？

哪来的菜鸟，这种鸟问题也在问