楼主:
genheit (genheit)
2021-11-02 21:51:01这一个题目根本只问一半嘛
毫无意义
你问"是否反对莱猪？" 大部分人都不会喜欢莱猪的
但是，全文应该是"即使会阻碍台美未来的贸易自由化、FTA，你仍然反对莱猪？"
同理，未来如果有日本的福岛食品公投，题目也应该是：
"即使会阻碍台湾加入CPTPP，你仍然反对福岛食品？"
题目只问一半，有何意义？
事实上这也显示出公投的问题，公民投票根本无法处理复杂的外交、
贸易问题
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-11-02 21:53:00公听会都有说明 别担心
作者: loveyou52025 2021-11-02 21:54:00
作者:
zixiang (It takes Time)
2021-11-02 21:54:00可以再加一句 过去dpp反对莱牛
作者:
sevenly (我是烤鸡)
2021-11-02 21:59:00过去dpp反对莱牛 于是2012被美国修理 AIT带头挺马连任
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-11-02 22:07:00笑死，绿畜为何自己不发起公投？在这靠北个屁啊？
作者: wilson3435 2021-11-02 22:08:00
你这就机构效应啊，题目就是题目，你要码就每个题目都用百字注解，要码题目就尽量短就好
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2021-11-02 22:09:00照样反啊，换拜登说话我照样反对
等等小英说“莱猪进口无关条件交换”喔这就是民进党卖台的地方，牺牲国民健康却换不到任何东西！
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-11-02 22:15:00又不是北七 这样就反美 之前民进党反莱牛不也是反美 现在呢？ 有差吗
作者: AkatsukiStar 2021-11-02 22:22:00
多数人都是跟着家人 政党的偏好投票不会想去了解题目的意义
作者: dbtel 2021-11-02 22:42:00
用是非题来决定国家政策很无脑 国家政策是多层面的问题