Re: [讨论] 为什么不推动线上投票啊

楼主: jayfrog (寫不出coding)   2021-10-31 02:17:16
一般来说,不记名投票需要达到几件事:
1.匿名性:不可以让其他人知道你投给谁。
2.身份验证:确保投票的人是你。
3.正确性:确保你投的票是准确并记碌一票。
这三个性质中,最麻烦的就是匿名性及正确性之间的影响。
你不想让别人知道你投了什么票,但是那一票又要准确的开出"一票"。
在现实中的做法就是把所有的票都混在一起,然后再打开。
这样就可以简单达到这两个性质所要的特性。
但是在数位上,难度就比较高了。
如果投的票是公开,那只要看你投票的时间,谁的票数增长就知道你投给谁了。
就算投的票是加密的状态,在开票时候,也会把每张票的内容公布,这样也知道你投给谁
再来,你真的相信拥有解密能力的人或单位,不会事先偷看票吗?
再来,数位资料的好处就是复制容易,所以会不会有某些人的票明明没有人投,
但是利用ctrl+c跟ctrl+v就生出一大堆票。
要避免这个方法也很简单,只要在每张票上记名,就不怕重复计票的问题。
但用这个方法的同时,匿名性也就消失了。
当然这个方法可以再加强一下,就是记的不是名,记得是随机生成的乱数,
然后买票的人可以轻易的从你给的乱数,确认你投给谁。
而不记名投票的不记名就是为了避免这些事的发生,但这样绕了一大圈还是没有达到目的
总归来说,目前的线上投票不是上述的性质有几个没达到,就是相信开票方是正确的。
对!你只要相信开票方是对的,其实你什么事都不用做。
相信开票方不会偷看票,
相信开票方不会偷记名,
相信开票方计票是正确,
这样其实就可以线上投票了。
当然你可以相信开票方不会做其中几件事再去构造你的投票模型啦!
不过都已经选择相信了,干么不全信。
哦!对了,这篇还没说到线上验证的问题。
线上投票其真的没有那么难,只要相信就好了。
但你信吗?
作者: webster1112 (webster)   2021-10-31 02:19:00
14E张选票 或 老共枪架著看台商实况投票
作者: chiguang (完美工具人)   2021-10-31 02:27:00
这还没考量到公平性被破坏后怎么补救,还有你是否真正在自我意识清醒而不是遭到胁迫等非自愿性的投票。至少去投票所一人一张就几乎没这些问题了。线上投票真的不可行
作者: somehog (低进)   2021-10-31 02:29:00
最重要是系统开发外包设备采购层层转手最后一手都是深圳腾讯承包,主机用阿里云。柯柯柯
作者: webster1112 (webster)   2021-10-31 02:30:00
支那贱畜巴不得线上票 畜生思维
作者: chiguang (完美工具人)   2021-10-31 02:31:00
就连美国计票系统给加拿大还是有支那的影子,这是无解的最好笑的是如果开出来投票率超过100%就真的好笑了某国低能骇客:上级指示投票率给他开80%…2350万*0.8…这样就1900万应该没问题吧!XD
楼主: jayfrog (寫不出coding)   2021-10-31 02:36:00
好奇美国计票系统有支那的影子这件事,不知道c大可以说明一下吗?
作者: chiguang (完美工具人)   2021-10-31 02:38:00
当时闹得很凶,好像是加拿大那系统的开发商跟支那有关系,忘记是程式撰写还是员工还是股东了,你可以去Google看即便程式没问题,也会有人有这种疑虑出现,就是另一笔社会资源的浪费了总之今天探讨的是可行性,我觉得盲点太多了,我宁愿一直用现阶段的方式,又公平又有效率,几千万张票一天结束
楼主: jayfrog (寫不出coding)   2021-10-31 02:51:00
现实生活的计开票方式真的是最合适的,缺点大概是只能用用在小地方吧。
作者: chiguang (完美工具人)   2021-10-31 02:52:00
我所谓的资源浪费当然包括…社会的对立跟动荡…这几乎可以完全停摆甚至上升到冲突,这才是最大的资源浪费不会,其实美国也可以跟我们一样,只是他们懒而已
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-10-31 02:54:00
还要考虑到台湾有买票跟作票的悠久文化历史....
楼主: jayfrog (寫不出coding)   2021-10-31 02:55:00
买票是真的无解,但数位系统所提出的优点之一就是防作票不过,前提是系统要设计的好
作者: chiguang (完美工具人)   2021-10-31 02:56:00
之前在美选的时候就一堆讨论投票方式的文章了,总归有些人觉得台湾投票方式仅限于小国家…那是错的。这种投开票方式跟人的多寡一点关系都没有,即便台北跟兰屿都用一样的方式也没听说台北人投不完(2018除外)就如原po所说,防作票仅限于你“相信”系统。这点台湾就办不到了,因为真的被政府搞过即便美国我想因为这次拜登曲线,以后也可能多少会改变一下规则,除非他们真的那么懒,再怎么完美的系统只要有10
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-10-31 02:59:00
在台湾应该会出现,一个人在后面看你电子投票,投完后马
作者: chiguang (完美工具人)   2021-10-31 02:59:00
%的人不相信,你就别想安宁
作者: chiguang (完美工具人)   2021-10-31 03:01:00
就像我在第一篇的推文说的,只有拿枪抵著头叫你投那个是最确定的XD
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-10-31 03:03:00
电子投票在台湾就变成各种利诱胁迫都能效益放到最大,像是本来跟家里的亲人政治立场不同,平常还能打哈哈,进去投票所后投自己爱的就好,电子投票变成看着你投的压力台湾这么小,现在这种高效率的开票方式,大家累一个晚上就全国都解决了,根本没必要节外生枝
作者: chiguang (完美工具人)   2021-10-31 03:07:00
开放线上投票的话投票日当天可能会有人多人死在家XD
作者: urgrandpa (林邹公)   2021-10-31 03:09:00
简单一个问题,开票系统说谁赢就谁赢,你接受吗
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-10-31 03:15:00
现在谈的大多数是指非户籍地的,那不就是非现场投票吗?
作者: chiguang (完美工具人)   2021-10-31 03:16:00
没记到就是废票啊…XD,如果记到别人那就是正负2票了M大原po意思是投票机在各县市都能投,不一定要回到户籍地的投票机。所以还是非户籍地投票没错
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2021-10-31 03:17:00
去年美国线上投票一堆鸟事,投完查纪录查不到,结果去现场投票查纪录出现的是线上的纪录
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-10-31 03:18:00
电子投票除了没投外,有废票选项? 应该是投到别人去了.....
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2021-10-31 03:18:00
风险太高了,只要出现bug选举结果就没公信力了
作者: chiguang (完美工具人)   2021-10-31 03:19:00
我是在尻洗机器也会作怪啦XD
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2021-10-31 03:20:00
选票改成画卡可能比较可能,先看看公投处理得怎么样
作者: chiguang (完美工具人)   2021-10-31 03:20:00
美国因为这样乱了快一个月,这些都是社会成本的浪费,还不如教美国用台湾的方式,一天结束
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-10-31 03:21:00
美国跟台湾就民情不同,其实很难互用吧
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2021-10-31 03:21:00
美国甚至连唱票都不用,台湾是选罢法规定一定要唱票
作者: chiguang (完美工具人)   2021-10-31 03:21:00
不太可能用画卡的,等等说老人家手会抖你就很麻烦了
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-10-31 03:22:00
记得之前是看美国大大小小的鸟事都公投,有的州还几十案,照台湾的投开票方法也会搞到昏天暗地
作者: chiguang (完美工具人)   2021-10-31 03:22:00
而且现在选票超大一张就是怕老人看不清楚,也怕老人盖出格子外
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-10-31 03:23:00
像我这种小时候看过整箱钱在买票的,我是不太相信电子方式就是
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2021-10-31 03:24:00
还好啦,投票所内贴候选人的脸跟名字,再照号码涂黑就好,看看公投能不能这样尝试,如果公投都没问题那选举一定可以
作者: chiguang (完美工具人)   2021-10-31 03:25:00
以前最好价钱的是一票2K…在我们这边。虽然我没投就是了,还没改新式台币的时候,你看多好赚XD…
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-10-31 03:28:00
台湾目前投票除了故意搞出太多鸟案的那次外,也没遇过什么必需要去改的因素
作者: chiguang (完美工具人)   2021-10-31 03:28:00
同意M大,还不需要改
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2021-10-31 03:39:00
美国就有线上投票邮寄投票
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-10-31 03:40:00
美国吃莱猪你吃不吃啊
作者: chenry (CHENRY)   2021-10-31 03:42:00
有些事老方法笨方法就是最佳解盲目追求电子化只是破坏原本好不容易建立起来的信任
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-10-31 03:42:00
美国就文化上有需要,台湾是文化上满满的买票跟做票,是在比毛?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2021-10-31 03:48:00
全国性投票 总统跟公投用不在籍(仅限国内)没差 但还是一样要人到现场投电子化光是做票就有得吵了不在籍投票要先申请转移投票所然后造册啊你申请台北投票 那高雄自然就没你的票可以领
作者: vericool   2021-10-31 07:14:00
美国加州邮寄投票这三个都没。台湾现行的投票制度作弊空间趋近于零,不容易起争议。
作者: hank7218 (迷途小书僮)   2021-10-31 07:23:00
重点是相信,光这点就不可能了
作者: kougousei (kougousei)   2021-10-31 07:29:00
推 重点是信任危机造成的庞大社会成本光这点就没必要推什么线上电子投票了顶多全国性投票允许提早转移登记投票所
作者: pipiayin (box)   2021-10-31 07:42:00
当然不信啊台湾做个不在籍投票也就够了如楼上说的事前登记投开票所 这样也只会有一张票公投如果不绑大选 很适合用不在籍
作者: cycy771489 (曾经的信徒)   2021-10-31 07:50:00
一楼印度就真的好几亿选票,不过选个总统要分区域五次投
作者: Behind4 (背后4)   2021-10-31 08:28:00
中国外包大臣
作者: donkilu (donkilu)   2021-10-31 08:56:00
民主机制本来就要信任做基础 不信任实体票也没用美国的投票机是为了方便填写 票单一次可以投十几样台湾纯手动18年就快爆炸了 根本没办法应付
作者: dash007 (封锁之心)   2021-10-31 09:54:00
美国连死人都能投票(茶
作者: bvlgari1114 (我的宝贝是猫咪s)   2021-10-31 09:58:00
你太认真回了啦!原原po感觉是来乱的~~
作者: luten   2021-10-31 10:24:00
我只信共产党。线上投票也只有共产党办得到
作者: chenry (CHENRY)   2021-10-31 11:26:00
投票是一种契约授权 给国家种种权力等于签卖身契换其他保障 没有信任其他别谈了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com