※ 引述《derekhsu (浪人47之华丽的天下无双)》之铭言：
: ※ 引述《twoquarters (半个比尔)》之铭言：
: : 陈柏惟1年9个月“海线奇蹟”难敌颜家浪潮，关键的“4466票”到底差在哪？
: : 文：李秉芳
: : 满有趣的结果，不知道各位大大怎么看？
: 废文一篇。
: 胜负关键在那？就在韩导不在了。
: 陈柏惟当初能够选上那区的立委，本来就是靠着打韩的声势上的，作为打韩悍将，他抢占
: 镁光灯，集合对国民党、对颜家不满的力量，所以当初就以些微的差距击败颜宽恒。
: 当时的新闻都是他批评韩导，攻击韩导，讽刺韩导的这些“正面新闻”，因为当时韩导是
: 全民公敌，韩导输，他就赢，这种情况跟王浩宇有点像，本来就是靠着当侧翼打手起家的
: ，属于空战攻击型政客，这种立委如果不能转形成陆战地方型立委经营地方势力与桩脚，
: 或是成为政策布局型立委在立法院以强力的立法姿态与有力的质询内容争取镁光灯的话，
: 慢慢就会配看破手脚，因为他只会攻击而已。
: 而攻击必须要有对象，有目标，在韩导走了以后，如果仔细搜寻一下他上新闻的内容，要
: 不很少，要不就是非常具争议性，不然就是空洞、跟风或是吸仇恨。他除了上绿营政论节
: 目，他在立法院几乎很少有机会开记者会，作为执政党立委在立法院本来就是投票部队，
: 除他以外，执政党本来就有不少立委在立院当空气，新闻一搜除了骂国民党什么贡献也没
: 有，像是赵天麟，可是他不可能被罢免，他除了经营地方许久，更是在高雄市，所以他不
: 用担心。
: 韩导倒得太早，陈柏惟攻击力道减弱，其他地方弱点就被突显出来，烂立委哪个没有？陈
: 柏维肯定也不是最烂的，问题是当初会舍国民党舍颜家去投你的这些人本来就是对你有期
: 待的，而且期待很高，但结果排除攻击内容，他除了当投票部队，就是倒茶小弟。
: 陈柏惟真的以为投他的都是民进党支持者？别闹了，如果民进党支持者足够让颜宽恒落选
: ，民进党有必要派他去选那边？
: 表现得像个民进党的倒茶水小弟一样，又失去攻击目标，同时各方面能力不足的问题也在
: 对手阵营攻击之下突显出来，面对肇事逃逸以及赌博的反应只是压死骆驼的最后一根稻草
: 而已。
: 他在那个地方当立委，他不但不能烂，还要好，甚至还要当很好，很有内容，很有价值的
: 立委。结果他被攻击之后，竟然拿不出一个像样的内容来反抗，只能重复抹黑、重复抗中
: 保台，黑道复僻这种老掉牙的内容，还想出什么低能的散步苦行。
: 他输掉的原因很简单，他根本没准备好当个立委，草包一旦站上了不属于他能力所及的位
: 置，草包的本质就会显现，跟韩导没有不同。
原po这篇竟然能爆，说明本板反智乡民之水准
陈柏维是草包? 我们来看看草包与颜公子第一届的表现:
陈柏维(1年8个月) 颜宽恒(7年)
委员会出席率: 100% 14会期仅4会期100%
质询数: 126(3会期) 117(14会期)
质询率(第一届): 100% 17%、2%、4%、6%、14%、26%
(第2届8会期最高73%)
主提案: 19(3会期) 29(6会期)
预算审查提案: 26(3会期) 27(14会期)
立委评鉴: 1~2期优秀立委 第八届3~6待观察立委
陈是草包被罢免了，哪颜是什么?
台中第二选区选民的标准超高阿!
说他只会一直抗中保台，炒作意识形态，根本就是污名化抗中保台。
他在外交与国防委员会，当然就是要做抗中保台的事阿，有什么不对?
而且他的主提案与共同提案如果仔细看，真的牵涉到意识形态的大概也就10案左右，
(总共37案)
我们选出立委，是要他在国会帮我们监督政府、检视审查预算、提出法案，不是说不能
跑地方，但你也不要一天到晚都在跑红白摊，人一天也就24小时，一直在搞这些，怎么花
心思在国会?? 这样你去当里长、议员不就好了?