如题
最近被罢掉那边一直在说11万被7万罢免
我是觉得输了就认了毕竟法规就长这样
不过从制度来看确实有些不合理
那如果罢免门槛改成以当选票为准浮动呢
就是同意大于反对且大于当选票数
不然假设我选举的时候支持某个人
等到罢免的时候还得要再出来投一次
那为什么不能把一开始的支持改成默示支持
如果要改意见请出来投反对票
反方要自己证明已经失去当初获得的多数民意
不然以台湾罢免当选举在玩的尿性
到最后根本就只是在比哪边的动员力强而已
然后还是要声明一下不是看3Q被罢才这样说的
去年韩国瑜的时候就有这种感觉了
还被一堆人当成输不起的韩粉
https://reurl.cc/l5zb6v
作者:
pxhome (亮鸡鸡)
2021-10-25 12:01:001/3为中心值, 下限1/2是绿蝇的罢免门槛,上限1/4是蓝蝇的罢免门槛。中华民国的法律遇到人会转弯, 第一个受灾户是开国第一任的袁世凯总统。
作者: bighorse0 2021-10-25 12:02:00
反对罢免没有当初多 就证明失去获得当初的民意了
作者:
pxhome (亮鸡鸡)
2021-10-25 12:03:00所以至今 双重标准也就不奇怪了。毕竟也曾有过国民党买票不算贿选的年代。
作者: bighorse0 2021-10-25 12:04:00
X X
楼上逻辑死亡... 法律是原告负举证责任已经当选的人没有义务证明自己[依然拥有]民意而是罢免者有义务要证明[他失去民意] 这才正常啊
作者: bighorse0 2021-10-25 12:11:00
这是罢免 不是上法庭 你才逻辑死亡
作者:
JASONZOU (阿煜)
2021-10-25 12:18:00现在的选罢法是付与罢免方基本动源量的责任啊
作者:
skylion (温暖的传说)
2021-10-25 12:18:00韩的罢免票比得票数多啊....
作者:
JASONZOU (阿煜)
2021-10-25 12:19:00目前能用不同意票压过去的只有黄捷而已其他的都是看门槛啊韩那个就是货真价实的罢免
作者: cool10528 (好芹) 2021-10-25 12:34:00
呵法案都过多久了被弄到才跳出来喊不合理，要是罢免失败是不是就不检讨了？
作者: longgnol (嗯) 2021-10-25 12:45:00
是，下贱党的嘴脸就是如此