※ 引述《Neuschwan (Lost Sheep)》之铭言：
: 邱国正的确是藐视国会没错...
: 但很显然3Q搞不太懂邱在做啥，
: 而被引导成保护母语的意识形态。
: 这就是经验问题，他应该强烈要求他的权益，
: 并要求主席维持该有的秩序，而不是任邱在那边胡说八道。
: 结果，他没做应该做的事，
: 做了实质无关他职务上权益的诉求，
: 变成意识形态，陈柏惟没个人问题?
: 本质上，这就是基进论述常有的现象阿。
: 该讲的不讲，该做的不做，不该做跟讲都一堆。
: 风向被带成这样，怪谁?
: 基进自己也很常这样好吗，他们带了多少风向?
: 这算是一种回力镖吧。
: 而且他当天原本要质询的题目是‘国防部对国防授权法了解多少。’
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那种题目其实是作秀的，国防部对美国实质的应对，难道适合在公开质询讲?
1.今年通过的国防授权法跟搭著C-17来台湾的参议员Tammy Duckworth有很大关系
Duckworth参议员是美军的退役中校，她在战斗中失去了她的双腿跟部份的手的功能
转战政坛得到很大的尊敬。她在这部法案的提出时说明了她之前在国民兵部队的经验
。她说当时的波兰国军与伊利诺国民兵的合作，让美军开始与波兰更深一步合作时
帮助非常大，那是她的亲身经历。所以，她很希望台湾国军能进一步与某一个国民兵
单位长期深度的合作。这是这个国防授权法与过去非常大的不同。相同的是希望台湾
能参与2022的RIMPAC。
2.这跟国军当然高度相关，哪里有提到实质应对?
到底国防部能不能具体地说出其他国家与美国国民兵合作的案例?
到底国防部能不能具体了解其他国家与美国国民兵合作的细节?
到底国防部能不能具体说明其他国家与美国国民兵合作的好坏?
请问问这些问题，叫做什么作秀?
: 被叫草包不是没有道理的。
: 国会没这么简单，这就是现实。
: 邱国正老姜本来就不是陈柏惟对付得了。
我不知道要问这些问题的立法委员有什么可以让你称作草包的，国会没这么简单没错
但是陆军将领的油条，目中无人，鸭霸与王八蛋
确实也在这个质询中被看得清清楚楚