1.转录网址︰
https://www.facebook.com/iamlimwooitee/posts/10159356002815482
2.转录来源︰林韦地 脸书
3.转录内容︰
陈柏惟被成功罢免反映台湾现在的罢免制度确实有问题，十一万张票选出来的立委，七万
多张票就可以罢免，其实并不符合民主精神。现在的罢免门槛过低，主张罢免者只要可以
成功动员就能跨过门槛，颜宽恒在去年年头大选拿了十万张票，要过罢免门槛是游刃有余
。出门或返乡投票也是需要时间精神，而政治上负面的力量往往是大于正面，所以要仇恨
动员召唤群众出来投＂同意罢免＂容易，要反制投＂不同意＂困难。
以上道理现在应该很多人都清楚，问题是罢免门槛下修是五年前时代力量和民进党的主张
，现在因为自己支持的立委被罢了就要再把罢免门槛提高，一定会被在野党炮轰＂民进党
就是双标党＂，短期内要再修门槛的正当性恐不足。
另一个值得思考的点是，开放让＂民意代表＂立委和议员被罢免是不是合理，因为立委和
议员无法独立行使任何国家权力，他们的工作是质询和立法，就算其质询内容非常离谱，
除了观感不佳之外，对社会的伤害十分有限，和拥有行政权的首长不同，是不是值得花费
这么大的社会资源去罢免一个＂民意代表＂，是可以被争议的。
但从王浩宇到陈柏惟，可以看出其实意识形态光谱比较极端的政治人物比较容易被罢免，
意识形态光谱极端虽然争议发言容易吸取流量和累积声量，但反之其实也比较容易被仇恨
动员，这好像也是某种因果或平衡机制。反中牌和亡国感在全国大选时有用，但在地方性
选举，如果没有其他建设性的作为，（或是这些作为都被争议言论盖过），是召唤不出支
持者投票的热情。
这次选举结果也反映中间选民和中下阶层对民进党执政的成绩其实是有一定程度的不满，
他们不一定支持国民党的主张，但在不涉国家主权的选举，就有可能不投票或投反对票来
作为某种平衡投票或反映对执政党的不满意。在强大的中国因素造就的氛围下，台湾政治
应该会继续维持＂泛绿中央，蓝白地方＂的格局，对比二十多年前民进党＂以地方包围城
巿＂起家的历史，令人有十年河东十年河西之叹，这也是民主政治和群众心理的维妙之处
。
4.附注、心得、想法︰
大家好好思考
民意代表
真的可以被这样罢免吗??
四年一到
3Q一上任没多久
就被罢免团体说不适任
要被罢免
真的这样下去
躲起来当乖乖民代最安全
时力跟民进党
就大方承认错了吧
这样的罢免制度
霸不到半个阑尾
倒是让KMT玩得很爽