单一场罢免跟总统或立委大选的投票状况本来就会有差异，尤其台湾
后来又修成总统跟立委一起选，好处是省钱，但坏处就是很容易让执政党在
国会过半。
总统跟立委选举这种全国性的选举很容易带动的返乡投票风潮，很容
易让原本投票意愿没那么高甚至低落的选民跟风去投票，这些人对政治本来
就趋于冷感，投票是跟风，顺便投一个看顺眼或者没那么讨厌的人而已，简
单来说就是游离票。
加上台湾的区域立委是单一(席次)选区相对多数制，很容易造成前一
二名候选人决斗的气氛，有些选民看台面上没自己喜欢类型的候选人，或者自
己喜欢的候选人当选希望渺茫，就会倾向在前一二名候选人中选一个不讨厌的
投票，这叫“西瓜偎大边”，或“西瓜”效应。
还一种投票者是除了前面候选人中没喜欢的或者喜欢的没当选希望的，
就是二名的候选人中有一个令该投票者非常讨厌、赌烂，不想要让该名候选人
当选的，这时候就会把票投给另一个有希望当选的候选人，例如2020的总统大
选，很多人投蔡英文的原因应该都是不想让韩国瑜当选罢了。
至于罢免又是另一个状况，罢免的时候前述那些游离票或者赌烂先前选举
对手的票通常出来投票的机率不高，游离票就不用说了，本来就是跟风投票，罢
免又不是全国性的，无风可跟，加上罢免是当选人自己与自己的对决，赌烂对手
的票没有赌烂对象，投票的意愿当然低落，这时候出来投的赌烂票恐怕很大的概
率是赌烂被罢免者的。
所以罢免会出来投票的通常都是有很明确的立场跟强烈的意愿，就是被罢
免者基本支持盘跟当下极度想罢免的一方强烈的对决。
但这次陈柏惟阵营有个策略不管是有意还是无意，以选举上来说算是正确
的，就是把陈柏惟被罢免跟“颜家补选当选”连系上，借此催出赌烂颜家的票。