传统三期粉
认为只有传统三期可信
也就是做2万人、3万人试验的三期
但混打实验不要说1万人
连一千人都很少
经常是几百人的实验而已耶
比如牛津大学做的
先AZ+后BNT
先BNT+后AZ
总人数只有830人
传统三期粉为什么还会信这些研究?
作者: KimWexler 2021-10-23 00:45:00
混打完全是另一回事 怎么可以只做过纯打的就没事?谁知道会不会有交互作用产生新的反应
作者:
DIDIMIN ( )
2021-10-23 00:50:00洋人的东西就是香，台产就是逊啦
两种三期的疫苗不代表混打有效没事啊，很多食物不就这样不能混吃
看台视带风向高端混打要有三期数据，混打直接看抗体数，不是吗？
混打别说三期了 连二期的安全性测试都没有 你的安全性测试是同支疫苗两只 现在把不同的疫苗混在一起出事了要算谁的锅阿？第一支？第二支？还是混在一起造成的 根本没人知道好嘛不要说食物 很多药甚至要求你 不能同时吃 要分开分时段但三期粉 居然愿意做连二期都没有的实验 真是神奇
疴 某研究混打先az后bnt样本数将近10万人不懂就多读一点书呀
疴 我记得最一开始根本是由于疫苗不足 才先这样打的根本不是特地测试混打好嘛 疫苗公司怎么可能特地把别人的疫苗跟自己的混在一起打 前因后果要不要先搞清楚所以你所谓的十万人研究都是先由于危急才打 然后再继续研究安全与反应 我想就是你们眼里的白老鼠ㄅ
作者: KimWexler 2021-10-23 01:20:00
那十万人是双盲测试吗?
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-10-23 01:51:00人家相信的是权威习俗，又不是内容。我到现在还记得几个月前一堆人一嘴三期一嘴紧急使用授权
作者: ZeroArcher 2021-10-23 02:52:00
可怜呐，绿共贱畜
作者:
ddg00000 (RedHot)
2021-10-23 02:55:00楼上有没有晕倒在厕所呀！
作者: desho 2021-10-23 03:00:00
三期粉最爱问的保护力数据突然都不重要了呢
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2021-10-23 04:03:00其实民众90%都不了解只是跟风而已 完全没想要了解实际内容 人云亦云
作者: ted0217 2021-10-23 10:03:00
超好笑