※ 引述《coober ()》之铭言：
: 总之就是突然都跳很大的跑去亲近蓝营
政治立场转弯，晚节不保跟早年的黑历史是两件事
并没有直接的因果关系，不能够说之后立场改变，就证明之前有异心
小蒋晚年，情治组织在党外布建的线人，不见得就是要钱要权
很多时候只是因为被威胁而被动配合
再来是判定上的问题
举个例子就好了：保护朱，朱立伦也许认为跟美国朋友讲些党内八卦没啥
但美国人就把他列为保护朱，多年后让张亚中给抹成 "CIA线民"
同样的状况也会发生在情治单位的纪录上面
特别是情治单位急着邀功的情况下，会夸大情报来源的重要性与配合程度
最后是道德层面的问题
黄国书这件事会爆出来，主要是因为都已经解严开放党禁了，甚至已经挂党籍选上几年了
还持续配合情治单位提供情报
这就背叛"战友"的信任，说忠诚太沉重，但道德层面多少有瑕疵/模糊
我个人的立场是翻陈年旧帐也没意思
人都会变，会良心发现，也会腐化沉沦，重要的还是现在表现如何
郑重道歉，为当年被伤害的人陪失礼，卸党公职留校察看就差不多了
回到主题，情治资料其实算是一种孤证，有纪录者的主观在
如果没有仔细调查，比对多方说法，单凭情治资料
甚至根本没看过原始资料，光靠道听涂说就要指控别人
那容易沦为拿着鸡毛当令箭
举个例子：八卦板之前的神奇ID风波，光靠几个人主观判断就抹人是87或网军一样
这也是促转会的调查进度相当缓慢的原因之一......