逻辑失败
现金交易你找不到
国税局没有超能力
除非
数位化法币
看看对岸听说成效很好
离线小额交易技术也很发达了
你没现金 你怎么逃漏税？
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/3045134265726945
: 2.转录来源︰
: 邱显智脸书
: 3.转录内容︰
: 时力邱显智：租屋黑市反应弱势居住不正义
: 弱势族群的居住不正义，不止反应在建物的公共安全堪虑，更反映在一片漆黑的租屋黑
市
: 。
: 从过去到现在，内政部10年才调查一次租屋总数，主计总处的租屋户数，也与内政部的
数
: 字有一段落差。
: 至于财政部呢，将租赁所得申报的房东有310,000户，但是将租金支出报税的房客，只
有
: 27,000多户。
: 这些数字都导向一个结论，政府长期无法掌握租屋市场的现况。
: 有多少人在租屋？多少户房屋出租？不知道。
: 市场缺乏有效的资讯流通与揭露，不仅让房客与房东处于不对等的地位，更让最为关键
的
: 住宅安全，完全无法落实。
: 这才是弱势居住者，屡屡成为公共安全牺牲品的原因。
: 最可笑的是，财政部日前大张旗鼓推出租屋大户查税专案，针对持有10户以上非自住房
屋
: 的个人，要求确实申报租屋状况并补纳税额。
: 为什么是10户？而不是5户、8户？财政部说不出个理由。
: 根据财政部公布的资料，持有10户以上非自住房屋的个人，仅占持有非自助房屋人口的
: 0.36%，这种奈米级的查税，到底能对租屋市场的透明化有什么帮助？
: 再者，采用个人归附而不采用家庭归户，最极端的状况，夫妻可以共同持有21户房(其
中
: 包含三间自住)，而不再此次查税的范围中。
: 我们的主张很简单，全面报税纳管，报帐租屋处权益。至于房东的收入、房客的支出，
都
: 应该尽可能透过租税手段，不增加太多的额外经济负担。
: 这是对全民都好的事情，为什么财政部(还有内政部)，总是这么消极呢？
: 4.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 财政部提不出理由 但10户标准有点高
: 而且这还没把整个家庭分散人头 持有房地产的纳入
: 这样下去有做跟没做没啥差别